二、被告易某某在本案中追加为被告是否符合法律的相关规定，是否应对原告承担赔偿责任；三、原告请求赔偿的各个项目及数额是否符合法律规定的标准。 本院认为，一、 中遭受到人身损害，雇主刘某某应当承担赔偿责任。被告刘某某辩称，原告吴某某在拆卸提升机的过程中有过错，应承担部分责任。经被告申请的证人出庭作证证实， ...

保险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额(限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 赔偿丧葬费1636.2元。五、本案一、二审全部诉讼费用应该由上述几位被上诉人承担 在二审举证期限内，上诉人未向本院提交新的证据。 被上诉人涂某甲、 ...

中华联合财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称“中华财险温县支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于当日决定受理后 利益，具有社会公益属性，保险公司某交强险责任限额范围内承担的赔偿责任是无过失赔偿责任，不以机动车一方是否有责任为前提，也不以机动车一方是否 ...

损失限额内赔偿原告1715元。剩余的x元，被告天安保险公司应当在第三者责任险按责任承担赔偿即x元×70%=x元。原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊 系豫G-x号的实际车主。该车向天安保险公司投保的第三者责任险的保单中，在“是否附加不计免赔率特别约定条款”项下填写的是“否”。该《机动车第三者责任保险条款 ...

直接原因系燃气公司从事高度危险作业造成，依法应由该公司按特殊侵权的无过错责任承担赔偿责任。但山阳公司在电力设施保护区内兴建建筑物和赵某某在电力设施保护区内 的性质；2、何人为赵某某的雇主，本案的责任主体应该有哪些人或单位；3、赵某某所主张的费用是否合理。 焦作市中级人民法院二审查明的案件事实与一审认定 ...

利益，具有社会公益属性，保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任是无过失赔偿责任，不以机动车一方是否有责任为前提，也不以机动车一方是否 赔偿原告损失4498.23元。扣除被告张某某已经赔付的2000元，被告张某某再赔偿原告损失2498.23元。 原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁 ...

的利益，具有社会公益属性，保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任是无过失赔偿责任，不以机动车一方是否有责任为前提，也不以机动车一方是否具有 不存在与法律、法规相违背之情形。请求：依法撤消一审判决第一项即上诉人赔偿被上诉人柳某损失5000元，改判驳回被上诉人柳某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳某 ...

请求是否合理；３、东桂公司是否应对原告承担赔偿责任。 针对以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：１、证人韩xx、王xx、靳xx的当庭证言， 补助费、营养费计算时间过长，应按其住院天数11天进行计算。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、司法鉴定、检查费、复印费符合有关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神 ...

确认。 本院认为：本案争执焦点是被上诉人停闸维修对上诉人造成的水运损失是否应当承担赔偿责任。为此应明确以下问题。一、本次停闸维修是被上诉人企业行为还是执行 坪电站船闸位于桂江沿线，属广西壮族自治区港航管理局管理，故该局对金牛坪船闸有管理权。为解决船闸年度维修与航运之间的矛盾，2008年12月8日，梧州 ...

确认。 本院认为：本案争执焦点是被上诉人停闸维修对上诉人造成的水运损失是否应当承担赔偿责任。为此应明确以下问题。一、本次停闸维修是被上诉人企业行为还是执行 坪电站船闸位于桂江沿线，属广西壮族自治区港航管理局管理，故该局对金牛坪船闸有管理权。为解决船闸年度维修与航运之间的矛盾，2008年12月8日，梧州 ...