实际支付交通费3871元、住宿费245元的事实。 针对控、辩双方就被告人舒某某是否具有自首情节的争议，本院认为：被告人舒某某与曾某发生打架伤害后，由于 为自首。辩护人的该辩护意见本院予以支持； 针对辩护人提出被告人舒某某的行为属于正当防卫的辩护意见；本院认为：被告人舒某某与曾某双方都出于侵害对方的非法 ...

人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫，首先必须有不法侵害行为的存在，本案中，被告辩称欧阳喜秀向现场撒石灰 该上诉人理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于张某丁和叶某某的治疗费是否合理，已由赣州司法鉴定中心作出鉴定结论，该结论本院予以采信。可以作为本案 ...

其未见到万某某拿铁管工具打人，这与万某某本人确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方 进行劝架，而不是参与打斗。 本院认为：本案上诉期间争议的焦点在于四被上诉人是否应对上诉人郑某某的损伤承担赔偿责任。在一般侵权诉讼中，行为人承担民事责任 ...

其未见到万某某拿铁管工具打人，这与万某某本人确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方 进行劝架，而不是参与打斗。 本院认为：本案上诉期间争议的焦点在于四被上诉人是否应对上诉人郑某某的损伤承担赔偿责任。在一般侵权诉讼中，行为人承担民事责任 ...

数额应予支持；并要求重新开庭审理此案。 秦某某上诉提出：原判认定事实不清，其是正当防卫，原判认定其犯故意伤害罪并判处刑罚不当，同时判决赔偿对方损失亦不当。秦某某的 高某某的接待不满意，又对秦某某对有关移民的解释加以否认，继而对秦某某问其是否看得懂英文产生误解，以致对秦某某辱骂后，先用手指对秦某戳，又先 ...

清草，回家经过美和小学坎下，被告人手持一把“乙子”(锄状农具)过来责问自诉人是否挖了其承包山的竹笋，双方争执起来。后由刘某兴过来，将自诉人手中 农具“乙子”还击侵害人即自诉人，制止自诉人不法侵害而致自诉人轻伤，被告人的行为属正当防卫。自诉人刘某甲指控被告人刘某乙犯故意伤害罪不能成立。被告人依法不负刑事 ...

异议，对刑事附带民事部分表示确无能力赔偿，其辩护人认为，被告人张某甲行为属正当防卫，不应负刑事责任。 经庭审调查，原审法院认定的事实有证人李某、安某 充分，足以认定。本案检察机关与辩护人争议的焦点是被告人张某甲的行为是否属于防卫行为和是否负刑事责任。 检察机关提出，被告人张某甲系对被害人调戏行为不满而 ...

份以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否应承担本案的赔偿责任2、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题 一、被告是否 被告是在原告一伙人的攻击下，也就是被告人身遭受攻击时所作的正当防卫。屏南县公安局双溪派出所对陈××的询问笔录[主要内容为“……讲述具体事实经过答：2008 ...

不是上诉人“解某某”。二、本次纠纷是由被上诉人引起的，上诉人的行为是正当防卫，不应承担民事责任，不应赔偿被上诉人的经济损失，原判认定事实不清。三、 做了答辩应诉。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人解某某是否应当承担被上诉人金某某所受损害的民事赔偿责任 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不是上诉人“解某某”。二、本次纠纷是由被上诉人引起的，上诉人的行为是正当防卫，不应承担民事责任，不应赔偿被上诉人的经济损失，原判认定事实不清。三、 做了答辩应诉。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人解某某是否应当承担被上诉人金某某所受损害的民事赔偿责任 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》 ...