与被告的夫妻感情是否破裂2、如某、被告离婚，婚生子女如某抚养 经审理查明：原告与被告于1992年春节自由认识恋爱，1993年5月24日登记结婚，X年X 双方今后加强沟通、增进了解，互相关心体贴，夫妻感情是可以改善的。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定， ...

共同债权、债务。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因 确认婚姻关系有效，发给调解书某裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

本院确认以下案件事实： 原告赵某乙与被告高某于2004年12月28日登记结婚。被告高某于2005年8月23日因犯盗窃罪被北京石景山区人民法院判处有期徒刑 现在山东省任城监狱服刑。 本案经调解无效。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某乙提供的证据，足以证明 ...

欧XX按照协议内容，给付到期款项11.5万元。 一审法院认为，黄XX与欧XX登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产的分割问题，是双方当事人真实 辉的名义实际投资入股的可能性。而欧XX作为一个完全民事行为能力人，对于双方是否出资应当是明知的。因此，欧XX主张存在重大误解的上诉理由亦不能成立。 ...

共同财产，不应分割；2、原告在双方2009年3月5日登记离婚时已经知道该房产权的归属情况，但在离婚协议书中未对该房进行处理，这意味着原告对“离婚协议书”的 支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼 ...

银行账户卡款项的事实； 被告欧某孝恒辩称、原告诉称双方经人介绍相识、登记结婚、婚后生育小孩，2007年搞传销、卖掉房子偿还债务及2010年3月被告在 ，本案双方当事人争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。根据最高人民法院《关于人民法院 ...

。 原审认定，双方当事人于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月在湘阴县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子名周某成。婚后周某常年外出 夫妻关系是基于共同生产生活而形成的人身和财产关系。感情是婚姻的基础，感情是否破裂是裁判是否准许离婚的基本标准。根据我国婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚 ...

于2003年2月经人介绍相识，于2003年12月9日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，于2004年农历3月7日生育男孩唐某；婚后夫妻感情一般，自2007年 起一直居住在（略）。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，是否准某离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。原、被告婚后因相互不信任导致夫妻感情不和 ...

2007年4月20日，原告谢某与被某欧某因感情破裂，双方自愿在冷水滩区民政局登记离婚，并就夫妻财产达成了协议。其主要内容是：一、夫妻共同财产有婚姻存续期间 诉至法院，构成本次纠纷。 本院认为，本案双方争执的焦点有二点：一、上诉人是否应依离婚协议的约定给付被某诉人60万元，二、被某诉人的诉讼请求是否超过 ...

本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我与被告郎某于1994年10月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，相互缺乏信任，未建立起真挚的夫妻 自己的离婚主张，有责任提供充分证据予以证明。夫妻感情是否完全破裂是人民法院是否准予离婚的标准，现原告陈某在本案中未能提供证明原、被告夫妻感情状况的证据材料， ...