第14页)，这样的认定没有事实根据。理由是：(1)迄今为止，上诉人与被上诉人共同确认的工程范围和工程量就是双方于2001年11月21日签订的《建筑工程承包合同》 和法律依据，属于错误认定。理由是：(1)一审判决书认定上诉人应向陈某某支付工程款x。11元，依据的是评估鉴定报告和陈某某在庭审中变更的诉求。 ...

公司应予接受，并支付价款。至于尚未使用的原料，由于是按定作合同的要求购买，是属于特殊用途的，工艺品公司亦应同时接收并予以补偿。上述存放在万某家私厂 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案本诉件受理费共计１１８９２元，万某甲负担２８９０元， ...

，理所当然地是一种经营上的债务，因此，本案在立案时将之定为经营合同纠纷是恰当的，是反映了本案的本质的。但一审法院却完全按照借款合同纠纷来审理，并且 时明确表示其放弃对其父遗产的继承，故本案涉诉的23万元的债务人为崔某和刘某某。上诉人崔某认为此债务属于被上诉人对合伙企业的借款没有事实依据，本院不予支持。 ...

合同认定为有效。综合以上两点，涉案合同属于泰园酒店转让合同，合同实际当事人是马某乙、马某甲和杨某某。 第三，本案诉由是股东权益侵权，而一般侵权的构成 不是股东的情况下，与之签订股权转让定金合同，自身属过错。若其不是明知，而草率签订股权转让定金合同，则是重大过失。无论是过错还是过失，杨某某均应承担侵权的 ...

价值x元、保险理赔金x元、豫x客车一某、股市存款x.14元之事实清楚具体，上述财产属于遗产部分应依法分割。涧西区X号街坊1O栋X门X号房产归被告 吴某从夫妻共同财产中优先偿还。 二审期间，吴某提交洛阳北邙仙境苑实业有限公司盖章确认的交款单据、墓地使用合同书、购墓明细单（该明细单中载明所购墓地为双人墓） ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审中，宏光公司诉称：自2002年9月30日至2003年3月10日，宏光公司基于其与华 ，折合人民币2，909，119.55元的事实，是可以确认的。其二，本院认为该两份财务文件均出自华天海运，其矛盾之处系华天海运财务记帐时间不统一所造成 ...

涉案图书，已经尽到合理的审查义务，不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。 经审理确认如下事实： 2009年6月16日，石某以北京悦然生活文化图书工作室的名义向 ，石某与青岛出版社的合同约定涉案图书署名为王某谟主编，著作权人是石某。但实际出版的图书上署名变更为王某谟著，青岛出版社并未核实此署名变更是否属实 ...

被告崇义公路局的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称：被告崇义县铅厂生某口水电站于2005年开始建设，并于2006年投产了 原因之三、崇义县X路局存在原因之四。 本案的争议焦点有：1、原告的房屋等财产损失评估是否合理；2、原告的损失是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、 ...

被告崇义公路局的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称：被告崇义县铅厂生某口水电站于2005年开始建设，并于2006年投产了 原因之三、崇义县X路局存在原因之四。 本案的争议焦点有：1、原告的房屋等财产损失评估是否合理；2、原告的损失是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、 ...

崇义公路局的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某甲诉称：被告崇义县铅厂生某口水电站于2005年开始建设，并于2006年投产了水力 原因之三、崇义县X路局存在原因之四。 本案的争议焦点有：1、原告的房屋等财产损失评估是否合理；2、原告的损失是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、 ...