缺乏法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条、第六条、 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费、财产保全费（略）元，按原审判决承担；二审案件受理费（略）元，由黑龙江农垦 ...

提起诉讼不具备诉讼主体资格。据此裁定：驳回联建办的起诉。案件受理费50元、财产保全费（略）元，由联建办负担。 联建办对一审裁定不服，向本院上诉称 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第(1)项之规定 ...

略）元，应从向阳信用社承担的债务总额中扣除。一审案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，共计（略）元，由佳德公司承担（略）.1元，向阳 之后，即直接向段某某收取了约定的利差共计102万元(原审认定为99万元不当)。在最高人民法院关于存单纠纷案件的司法解释下发之前，佳德公司叶新华等人在《民间借贷应受法律 ...

依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 的利息(从1997年12月1日起至付清之日止)。 三、一审案件受理费及财产保全费（略）元，华夏证券有限公司江西业务部承担（略）元，南昌市商业银行象南 ...

业务代理处请求国家财政部协助其参与国家有关部门组织的证券回购清欠工作。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第173条第1 ）百元，由武汉营业部、君安证券有限责任公司共同负担（略）元；财产保全费（略）元，由武汉营业部、君安证券有限责任公司共同负担。 武汉营业部 ...

逾期违约金，且在计算利息及违约金时未将金同公司支付的高额利差从借款本金中扣除，与《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款关于“利息 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费、财产保全费、反诉费按原审判决执行，二审案件受理费（略）元，由中国工商银行兰州市 ...

，该院不予支持。该院根据《借款合同条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条的规定，判决：(一 元；(二)青纺联对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费（略）元，财产保全费1974元、合计（略）元，由印染厂承担。 青纺联不服山东省高级人民法院的上述 ...

略）元，由烟台光大银行承担（略）元，蓬莱鹏翔公司承担（略）元。财产保全费（略）元，由蓬莱鹏翔公司承担。 烟台光大银行不服山东省高级人民法院的上述 该函。本案没有证据证明烟台光大银行是在1998年5月底才收到该函。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：“保证合同中 ...

互相矛盾的。南华公司在上海高院案件的诉讼请求是要求科卓公司偿还债务，申请保全的事项是冻结科卓公司在浦发广场的投资权益。即南华公司在上海高院 人民法院不应受理，原审法院受理南华公司的起诉不当。原审判决应予撤销。根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，本院 ...

不能相互印证而且明显相悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条的规定，上述6份 ，由蚌埠市城南油厂承担（略）元，北海丰登实业集团公司承担（略）元，财产保全费（略）元，由蚌埠市城南油厂承担。二审案件受理费（略）元，由蚌埠市 ...