，受害人承担70％的责任明显错误。三、原审判决未认定被上诉人存在违反法律法规规定、也未达法律规定要求的注意程度存在过错，及其安全保障不作为为加害人侵权 的债务，由投资人直接承担清偿责任，这可以证实新宏建房产有限公司承接了以前开发商的权利和义务，另结合上诉人一审提交的证据和被上诉人提交的房产证也可以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_81956.html-了解详情
某公司出现了重大经济问题，遂于2011年8月21日向市住建委提交报告查询有关涉案房屋登记情况。同年8月26日，市住建委下属长沙市房地产交易管理所出具证明一 根据上述规定，某某公司和长沙银行依照规定向市住建委提交了符合某述规定的有关材料，市住建委在审核材料后作出的在建工程抵押权设立登记具体行政行为，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48772945.html-了解详情
为2006年和2004年，对业主交纳住宅专项维修资金的时间的规定为“业主与开发商签订商品房预售合同时”，后者施行的时间为2008年，对业主交纳住宅专项维修 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_45189132.html-了解详情
。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，达到了交房条件。某置业公司作为开发商在接房前都向每户业主做了交房的通知，不仅有电话通知、信件通知，还 。 本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦 ...
//www.110.com/panli/panli_44570297.html-了解详情
特指《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的有某规定执行。开发商实际存在在有某合同约定之外重复收取五通费的违约违法行为。在结算清单中， 上签字确认并结清了总房款，视为双方当事人对购房款结算方式的变更和最终确定，未违反法律法规的规定。故上诉人要求退还多收房款的理由没有某实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html-了解详情
并结清了总房款，应视为双方当事人对购房款结算方式的变更和最终确定，未违反法律法规的规定。王XX、龚某要求退还多收房款的理由没有某实和法律依据， 特指《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的有某规定执行。开发商实际存在在有某合同约定之外重复收取五通费的违约违法行为。在结算清单中， ...
//www.110.com/panli/panli_42515272.html-了解详情
的审理无关，故本院均不采信。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关滞纳金的约定来看，该滞纳金具有违约金的性质。被告长 签订的《物业管理合某》对违约金（滞纳金）的支付并未作出明确的约定，相关法律法规对业主欠缴物业服务费是否应收取滞纳金亦未作出强制性的规定，故原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_42502344.html-了解详情
的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关滞纳金的约定来看，该滞纳金具有违约金的性质。被告 的《物业管理合某》对违约金（滞纳金）的支付并未作出明确的约定，相关法律法规对业主欠缴物业服务费是否应收取滞纳金亦未作出强制性的规定，故原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_42501599.html-了解详情
甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权 及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税目的的行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权 及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税目的的行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务