栋X号房屋一套，均属于蔡某B的个人遗产。蔡某B去世前没有立下有效遗嘱，上述遗产应当予以法定继承，即原告与被告各继承二分之一。原告照顾被告患有疾病 因病去世后，目前与其生母共同居住生活。分配遗产时，应当适当照顾。鉴于被继承人在遗嘱中分配遗产时已予考虑和照顾，对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留了必要 ...

选离婚时，签订离婚协议将房屋与刘某某平分，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，刘某某应享有诉争房屋所有权的一半。离婚协议中姜某选将自己的一份赠与 ，并有姜某选摁手印确认，属于姜某选的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。姜某选的遗嘱对于撤销离婚协议中已分割给原告刘某某一半房屋属于无权处分，不应支持 ...

有关公证部门进行了公证，且系刘某壁生前唯一一份公证遗嘱，因此该遗嘱合法有效。原告诉称该遗嘱违反有关法律规定，是被告个人在刘某壁生活不能自立、 事实依据且无证据予以证明，对方也不予认可，因此本院不予确认。原告要求确认该公证遗嘱无效的理由不足且无法律依据，因此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国继承法》 ...

11月12日当天的神志清醒，属于有民事行为能力的人，其书写遗嘱是有效的民事行为，其手书属于有效遗嘱。次日邓某超给重庆市南岸区大佛寺小学的一封信，所 某超生前的医疗费2011元的一半即1005.5元属于邓某超额定遗产，邓某超在遗嘱中未将该笔遗产作出处理，因此，这1005.5元应当按照法定继承处理，由陈 ...

大垅汽电的房屋留给被告，公证机关出具了公证书，被继承人所写的遗嘱是合法有效的。关于遗嘱项下的房屋，房屋是莫某辉和钟柯林夫妇以合法形式参加 接受了被继承人的遗赠。 二、原告以湖南省公证处出具的公证书存在瑕疵为由，请求法院确认遗嘱的内容无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之 ...

（6）2008年5月14日上海市第一中级人民法院的谈话笔录，证明二审时原告刘某某并未出示遗嘱。（7）署名刘某某实为刘某某写的字条、刘某某在2009年2月6日写 民事行为能力的主张，不予采信。综上，本院认定两原告提供的刘某某亲书的遗嘱合法有效。 因刘某某在（2008）沪一民二（民）终字第X号案件审理过程 ...

刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉称，张志强所立的遗嘱合法有效，应当按照遗嘱内容对张志强的财产进行继承，“家庭财产经济纠纷协议”是在刘某丁 答辩。 本院根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点是：“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料，证明指向是“家庭财产经济 ...

中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉被告 款之规定，判决如下： 一、周某生于2009年1月8日所立遗嘱第一、二、三部分内容有效，第四部分内容无效。 二、怀化水文水资源勘测局发放给周某生家属 ...

中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉被告 款之规定，判决如下： 一、周某生于2009年1月8日所立遗嘱第一、二、三部分内容有效，第四部分内容无效。 二、怀化水文水资源勘测局发放给周某生家属 ...

男，55岁，汉族，儋州市人，无固定职业，住（略）。 上诉人蔡某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的份额，侵犯了王不乙的财产权益，故只能确认蔡某保在立遗嘱处分该房屋时属于自己份额部分有效，而原属于王不乙的份额部分无效。蔡某保与王不乙对 ...