刘某与被告北京艺进娱辉科技投资股份有限公司(原名称某北京瑞星科技股份有限公司,以下简称艺进娱辉公司)股东会决议撤销纠纷一案,本院受理后,依法组成 的效力亦属于人民法院应当主动审查的范围,故其请求不当并不影响本院对决议效力的裁判。 综上所述,本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_260546.html-
了解详情
简称瑞麟公司)与被上诉人陈某、原审第三人周某、王某乙因公司决议效力确认纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决, 》第一百三十条的规定,判决:确认二○○五年十二月二十五日的北京瑞麟生物科技有限公司股东会决议无效。 瑞麟公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_38720414.html-
了解详情
、沈某和徐某,会议以电话方式通知全体股东到会参加,并形成股东会决议,决议内容为,同意首都置地有限公司分别以250万元受让孔晓和沈某二人各250万元出资, 公司行为的效率,更重要的是保护股东的合法权益不受侵害,故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下,其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其 ...
//www.110.com/panli/panli_126352.html-
了解详情
某某为法定代表人、执行董事、经理。2005年3月23日,重庆中港货运代理有限公司名称变更为中港公司;经营范围增加国际货运代理;注册资本增加到300万元, 乙签署的《重庆中港国际货运代理有限公司股东会决议》无效。 三、由被告重庆中港国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内,向重庆市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_95832.html-
了解详情
。故孙某提出诉讼请求确认2007年6月4日《北京大粥锅餐饮管理有限公司第二届第二次股东会决议》无效。 被告大粥锅公司辩称,2007年6月4日公司第二届第二次 法律依据,本院不予采信。虽然孙某是否已实际转让其股权不影响本院对涉诉股东会决议效力的认定,但因本案中不能确认孙某是否仍持有大粥锅公司股份,故大 ...
//www.110.com/panli/panli_146275.html-
了解详情
、沈柏和徐某,会议以电话方式通知全体股东到会参加,并形成股东会决议,决议内容为,同意首都置地有限公司分别以250万元受让孔某和沈柏二人各250万元出资, 公司行为的效率,更重要的是保护股东的合法权益不受侵害,故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下,其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其 ...
//www.110.com/panli/panli_131762.html-
了解详情
,北京市海勤律师事务所律师。 原告蒋某与被告北京奇正耘科技有限公司(以下简称奇正耘公司)公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑伟独任审判 耘科技有限公司于二○○九年八月六日做出的北京奇正耘科技有限公司第二届股东会决议(一)无效。 案件受理费三十五元(原告蒋某已预交),由被告北京奇正耘科技 ...
//www.110.com/panli/panli_42390558.html-
了解详情
人叶某因与被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二( 的行为予以认可。因此,原审法院认定吴某某具有代表恒生电讯公司出席系争股东会会议行使股东权利的资格并无不当。此外,恒生电讯公司同时授权委托两 ...
//www.110.com/panli/panli_8543212.html-
了解详情
、王某某与被告平顶山市东鑫安建筑有限公司(以下简称市东鑫安公司)、苏某某、李某丙、潘某股东会决议效力、股权转让协议效力确认纠纷一案,本院受理后, 三人的签字均不是本人书写。2007年12月12日,市华立公司依据以上决议向河南省平顶山市工商行政管理局办理了公司变更登记。 上述事实由原、被告双方提供的市华 ...
//www.110.com/panli/panli_142304.html-
了解详情
开发有限公司(以下简称嘉好公司)、第三人上饶宸瑞实业有限公司(以下简称宸瑞公司)公司决议效力确某纠纷一案,本院于2011年7月5日受理后, ,打开了门锁。 2011年6月17日,江西省上饶市中级人民法院立案受理了上饶宸瑞实业有限公司起诉嘉好公司房地产开发经营合同纠纷一案,其诉讼请求为:解除上饶宸瑞实业 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html-
了解详情