，系肖某乙父亲。 上诉人(原审被告)肖某丙，基本情况同上。 上列二上诉人的共同委托代理人龙某某，男，61岁，汉族，湖南省祁东县人，系肖某丙之父。 上列二 被告肖某乙对原告的损害有过错，应承担民事责任。被告肖某乙系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即被告父母承担。被告温泉休闲公司、被告肖某乙辩称其对原告的 ...

，原告的治疗与毛洪兵的辅导行为无关联性。4、毛洪兵只是受原告法定监护人的委托，尝试改变原告的不良行为，主观上没有侵害原告名誉权的故意。所以，毛洪兵 受虐待、体罚的过程的取得冷金香的同意，且法律明确规定任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私，所以，女性频道主观过错明显。同理，根据该规定，即使冷金香有 ...

，原告的治疗与毛某某的辅导行为无关联性。4、毛某某只是受原告法定监护人的委托，尝试改变原告的不良行为，主观上没有侵害原告名誉权的故意。所以，毛某某 受虐待、体罚的过程的取得冷某某的同意，且法律明确规定任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私，所以，女性频道主观过错明显。同理，根据该规定，即使冷某某有 ...

处理被害人丧葬事宜所花费的费用； 2、原告身份证、户籍复印件，证明原告诉讼主体资格； 3、原告关系证明复印件、工人履历表复印件，证明原告之间的关系； 4、被告 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

3月30日公开开庭进行了审理。书记员邓行奇担任法庭记录。原告袁某某、邹某及其委托代理人梁健安，被告八步区X镇南木小学负责人黎有能及其委托代理人叶 原告承担。2、原告之女的死亡与学校放假不存在直接因果关系。理由：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，南木小学是一个公益事业单位，不是法定的监护机构，学校只 ...

不能证明被告谷某甲是适格主体。2、公安机关是在事发后4天才对未成年人李ⅹⅹ和王ⅹⅹ进行调查的，证言有较大的随意性，这些证言不客观真实。原告本人 3731.5元。民权县公安局城关派出所接到报警后进行了调查，并将原告的人体损伤程度委托给民权县公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告于某之损伤已构成轻微伤 ...

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。 负责人陈某，总经理。 委托代理人段伟涛，河南中原法汇（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告） 发生时不满18周岁，系未成年人，作为侯某奇监护人的侯某某，将其所有的没有号牌的摩托车交由侯某奇驾驶，且侯某奇没有摩托车驾驶资格，已在事故发生 ...

赔偿不能成立；即便原告受伤是由张某丙造成的，本案系未成年人造成的伤害事件，首先其监护人应当依法承担相应的民事赔偿责任，本案中原告受伤如诉状中叙述 中国人寿保险股份有限公司许昌分公司作为理赔单位，对原告第二次住院诊疗费用情况亦有证明资格和能力；以上补助清单、住院收费专用票据记载的医疗费数额均与证据3中的 ...

己，男。 被上诉人（原审被告）龙某庚，男。 法定代理人龙某辛，男。 委托代理人崔南方，孟州市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）龙某辛，男。 安全隐患。被告谢某戊某交通事故发生时，不满18周岁，未某得摩托车驾驶资格。另被告谢某戊某经支付原告2万元用于治疗。 原审法院认为，侵害公民身体 ...

于2005年11月11日向原审法院提起诉讼。在诉讼过程中，原审法院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告腿部伤痕是否需要医疗整容进行鉴定，该法医鉴定中心于2006 ，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。可见，教育机构对学生伤害事故所承担的是违反法定义务的过错责任，而不承担监护人的 ...