的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与沈某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规 抵押合同成立并已生效。因此，光大银行花园路支行的债权既有债务人本人提供的抵押又有保证人亚飞公司提供的保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的 ...

的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与杜某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规 抵押合同成立并已生效。因此，光大银行花园路支行的债权既有债务人本人提供的抵押又有保证人亚飞公司提供的保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的 ...

)有限公司平临高速公路项目经理部(后查明就是中铁二公司的项目经理部)与中建七公司签订合同。合同加盖中铁二公司项目经理部和中建七公司的印章，陈卫平、刘建华签了名 中关于造成损失主要原因的陈述是客观的，但其本人为受损失者及主观无过错的免责事由是不成立的。 中铁二公司辩称：原判正确，上诉人上诉理由不能成立， ...

1月1日的。原告也承认前述落款时间不是实际签订合同时的时间。 另查明，2007年6月6日，原告天源公司（甲方）与武汉德邦投资有限公司（乙方）签订了一份协议书 虽为2万元，但实际上韦某乙只领取了x元，这笔钱也是李某某本人出的。但其后，其已与武汉德邦投资有限公司结清了债权债务，其同意武汉德邦公司将债权转让 ...

，2006年10月20日和2006年10月27日，宏扬公司与华隆公司签订合同属实，我公司出具的支票系预付款，并非宏扬公司陈某的结算款项，宏扬公司提供的10张 日到2006年11月11日期间，周富学、盛某松均以所在单位为华隆公司，以及本人驾驶的车辆的牌照，事由有送货有拉货等，进行过登记。 以上事实有书证 ...

焦某次到公司纠缠的情况下向其出具了焦4、5月停车的证明，此行为纯属个人行为，与公司无关，信心公司拟以此证实冯大鹏向焦某某出具的证明并不代表公司。3、关于 就扩大的损失要求赔偿。焦某某2007年4月就已明确知道信心公司不愿与其按所签租车协议履行，而欲与其重新签订合同，而在4月、5月车子已停放2个月的情况 ...

合同予以确认。而依据司法部司法鉴定中心鉴定结论，乍浦项目部作为五冶公司下属分支机构与中俊公司签订合同，应由五冶公司承担相应的权利与义务。沈在观在中俊公司合同中， 俊公司提供2002年7月13日领料单上“蒋家良”之签名也确为五冶公司工作人员蒋家良本人所签；另中俊公司提供的2002年4月23日五冶公司所付 ...

签订劳动合同，补缴养老保险金以解决养老问题，但原告并未与被告县航运公司签订合同，也未补缴养老保险金，因此双方至迟在1999年即已发生劳动争议，但原告李某某于 的人员作自动离职处理。1999年8月，被上诉人单位在处理遗留时，在送达给上诉人本人通知上己有明示，在单位开会时亦公示了这一处理，此时，上诉人应当 ...

略）元予通达公司，余款（略）．40元至今未付。由于廖某某是以挂靠罗村公司的形式与通达公司签订合同，该债权债务应由廖某某负责偿还，罗村公司应在收到管理费的 有何依据。另处，在廖某某不在场的情况下，而通达公司的送货单又没有廖某某本人的签名的情况下，单凭通达公司所作的《说明》，由罗村公司代表人签字确认廖某某 ...

月18日公司召开过股东会，会议决议股东任职期间不从公司领取报酬；李某甲与公司之间设立的合同不是公司的意志，是李某秀本人的行为。 根据当事人的举证、质证，双方当事人无争议 应从公司取走报酬，不太可能仅李某秀和李某甲与公司签订合同获取报酬，而庞颖哲和王某乙不从公司获取报酬。庭审中，庞颖哲和王某乙均表示没有 ...