述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与韦某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与谢某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与许某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与宗某某、胡某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与邵某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黄某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与吴某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与区某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与曾某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与周某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。 ...