中，被告胡某放弃要求支付经济补偿金及额外经济补偿金的主张。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告鑫坤开发公司是否应为 ，被告胡某要求补交社会保险费，其中养老保险费2466.80元有鹤壁市保险事业管理局出具的证明佐证，本院予以支持。 关于失业保险费。按照《河南省失业保险条例》第四 ...

汪某未去报到，其公司认为是原告汪某主动离职。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告汪某请求被告科王某业公司为其缴纳 并领取报酬，双方已形成事实劳动关系。原告汪某作为一名劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费即被告科王某业公司必须为原告汪 ...

经济补偿金6669.95元，工资1177.05元）。 根据双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告中石化鹤壁分公司诉请是否具有事实与法律依据。 围绕 6669.95元、工资1177.05元，共计x.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

均无事实及法律依据，应依法驳回原告郭某某的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告郭某某对被告煤炭公司起诉是否 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈洁 审判员余方治 审判员刘素梅 ...

答辩称：不认识双方当事人，没有卖房给他们。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人靳某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王玉建 代理审判员高璐 二0一0年十一月 ...

事由，故法院应查明后，驳回原告对答辩人的诉求。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告对被告安邦财产保险股份有限公司河南 人民医院门诊花费47元，以上费用共计2399.16元。2、误工费：原告赵某某的误工费,原告要求按照2007年度河南省在岗职工年平均工资x元计算，不违反法律规定。 ...

厂长，2000年3月14日，被告郁山镇政府免去原告郁山镇水泥厂厂长职务，任命为郁山镇企业办公室常务副主任，直至政府机构改革企业办公室被撤销时止。2000年 不当。 被上诉人郁山镇政府未作答辩称。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、朱某某诉讼请求是否超过仲裁时效； ...

10日内，由被诉人铁通鹤壁分公司一次性支付申诉人丁某失业救济金5808元。鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，其公司不服，于2010年5月7日向鹤壁市淇 应当为其交纳社会养老保险费x.73元，支付失业救济金5808元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告铁通鹤壁分公司应否为 ...

元、831.9元、716元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告鹤壁雪天龙服饰有限公司应否支付被告窦某某双倍工资差额x.6 处工作未给被告参加社会保险。2008年2月至2009年1月被告工资数额分别为850元、225元、1020元、1005.21元、842.15元、991.5元、 ...

其2006年5月至2008年7月的生活费8100元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在 （集团）有限公司鹤壁市分公司于2008年11月与中国联合通信有限公司鹤壁市分公司合并后变更为中国联合网络通讯有限公司鹤壁市分公司，原告中国网通鹤壁分公司依法应当对被告董 ...