保险人单方填写确定赔偿数额的违规办法，该行为严重违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对理赔结果提出异议的权利和机会，故不应受到法律的肯定性评价，故一审法院对 学校交付商业机动车保险的各项保险条款。 2008年9月12日18时许，天通苑学校单位的司机李某某驾驶该投保车辆在北京市昌平区X路X路口北侧与自行车 ...

范围。三、原审认定本案属于非道路意外事故错误。中国保险监督管理委员会《机动车保险条款解释》和《机动车保险费率规章解释》的通知解释：车辆使用过程中发生的意外 理赔责任不当，应予纠正。 按照中财保险珠晖支公司与伍某订立的第三者责任保险的约定，本案是否属于第三者责任保险的理赔范围取决于两个方面：1、本案事故 ...

年1月5日，原告金旺公司与被告人民财险郑州分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号PDAA（略））及机动车保险合同（保险单号PDAA（略）） 责任保险责任限额内承担，因不超过责任限额，被告应予理赔。驾驶人医疗费670.1元，是本案机动车保险合同车上人员责任险（司）约定的赔偿范围，因不超过责任 ...

按照保险合同约定为赔偿10天，每天300元。财保公司机动车保险附加险条款则规定本险种的最长的赔偿天数为60天，每天300元。但本案被告在该车发生事故后，一直强调该车的投保人是梁某某，必须由梁某某才能申请理赔，直到广东省德庆县人民法院(2008)德民初字第332民事判决书确认本案原告是该车作为保险 ...

代码：（略）-0 负责人：张某，该服务部总经理。 委托代理人：张某，该服务部理赔部勘察员。 委托代理人：高雪莲，该服务部法律顾问。 被告：李某，男，汉族 某将其甘G-x号半挂车向原告投保机动车保险。2009年9月17日，被告雇佣司机张某驾驶该车在连霍高速公路X路段与他人驾驶的车辆发生两车相撞事故，造成 ...

汽运公司名下经营，并于2008年4月29日在财险博爱支公司办理了机动车保险和交强险，保险期间一年。2009年4月6日，该车行至登封市境内时发生 本院认为：二原告与财险博爱支公司之间的保险合同成立、并合法有效,各方均应全面履行合同义务。本案保险合同虽然规定车上人员或车辆驾驶人受伤不属于理赔范围，但并未 ...

对真实性无异议； 2、机动车保险单一份，用以证明原、被告存在机动车商业险法律关系、商业险保额为50万元、保险单背面的第一章第一条证明被告应当理赔的事实；被告对 预付的1万元是由顾某的丈夫收到的，被告对此无异议； 11、原告洪某与妻子尹某的结婚证、尹某的身份证及其尹某个人活期存折取款记录，用以证明支付给 ...

程度增加以及转卖、转让、赠与他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”。对于被告提交的机动车保险投保单上投保人何某某的签名，何某某予以否认。我院对被告释明，被告具有 条款第32条的约定对投保人何某某不发生效力。何某某将投保车辆转卖给李某峰后，因其与保险车辆不具有保险利益而丧失理赔申请权，李某峰与保险车辆 ...

查清自己车辆的损失程度，支付了1500元车损评估费，评估结论是车损x元。原告与沈阳远通公司就事故损失赔偿事宜不能达成协议，各自就自己的损失向河南省 损失险的责任限额，原告要求被告理赔，本院予以支持。（三）、关于被告在第三者责任险责任限额内的赔偿责任：被告制定的机动车第三者责任保险条款第四条规定“保险 ...

x元。 被告辩称：该事故发生以后，涉及到保险人与被保险人的两份合同，其一是机动车的保险合同，其二是车上人员保险合同。原告在我公司投保金额是x元，车上人员 现原告认为被告应全额给予理赔，故诉至法院，要求被告支付差额x元。 本院认为：原、被告就豫x号东风x半挂牵引货车签订的机动车保险合同是双方真实意思表示 ...