煤八某、辛北村委会发生争议，于2001年11月向卫东区法院提起诉讼，请求被告赔偿葡萄园经济损失6万元。本案经卫东区人民法院于2003年4月29日作出（2002）卫 保留补偿价10——20元的价格每棵以20元标准进行了补偿，吕某某申请按豫林政（1998）X号文件上规定的“果树八某十八某盛果期砍伐220元 ...

(1999)X号、(2001)X号文件，证明大剑滩电力公司在安置补偿时所依据的标准。 经过开庭质证，被告大剑滩电力公司对原告提交的阚某丁、王某丙 征办土地补偿明细表》，《土地补偿登记表》，《补偿查漏登记表》，《零星果树赔偿表》武隆县人民政府武府发(1999)X号、(2001)X号文件没有异议，对《大剑 ...

农业承包合同纠纷一案以及赵××反诉百色市右江区××局、百色市右江区××局××农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，依法由审判员李瑞兴 南方向土地18亩来发展种养业。协议签订后，被告即在承包地种植芒果等果树。被告交纳了1997年至2002年的承包费。2002年3月，为了落实联产承包 ...

，防治的对象是纹枯病，“打完”农药的标签标明该农药适用作物为蔬菜、瓜类、果树等，防治的对象扩大为枯萎病、立枯病、青枯病、疫病、根病、炭疽 主张“打完”农药与被上诉人马蹄受损之间不存在因果关系，其不应对被上诉人的马蹄损害承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。因被上诉人在使用“打完”农药过程中也存在一定 ...

，防治的对象是纹枯病，“打完”农药的标签标明该农药适用作物为蔬菜、瓜类、果树等，防治的对象扩大为枯萎病、立枯病、青枯病、疫病、根病、炭疽 主张“打完”农药与被上诉人马蹄受损之间不存在因果关系，其不应对被上诉人的马蹄损害承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。因被上诉人在使用“打完”农药过程中也存在一定 ...

围绕第二个争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 5、1986年1月签订的果树承包合同书1份。证明该合同合法有效，被告构成违约； 6、2006年1月9 ； 19、鹤壁市人民政府鹤政（2006）X号文件1份。证明被告应予赔偿拆除的3间平房的标准； 20、2007年2月16日原告贾某甲出具的石灰窑价值清单 ...

数计算。原审第三人的投资收益与赵某无任何关系；承包地上的果树系耿村村委所有，赵某不存在果树损失，且赵某已经领取青苗补偿款，已对合同解除达成一致意见 。原审在赵某没有合法有效证据的情况下，依照2004年赵某与耿村村委会约定的赔偿标准赔偿来计算赵某的经济损失是符合本案实际情况的，应当予以支持。赵某将原审第 ...

事故的交通费2379元。 11、内乡县价格认证中心(08)X号鉴定书，以证明2007年果树价值x元。 以上证据，经当庭展示、质证、认证，被告除对证据1、 过失行为应当承担相应的责任。合议庭认为：被告应按70%承担责任较为适中。赔偿的标准和适用法律问题是本案争议的焦点，是适用《医疗事故处理条例》还是最高 ...

元，要求判令及时赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告武警水电第三总队辩称：管道占地是按规定，由国土部门、所在乡政府联合丈量，按标准乡政府统一赔付，原告 具有关联性，不予采信。 本院二审查明：上诉人提供的证据能够证明其林某内存在果树，但根据《川气东送管道工程临时用地果竹木等补偿费用统计表》显示，上诉 ...

镇财政局出具的土地临时协议证实因修建石武高铁中铁十九局所确定的土地占用及附着物占有赔偿标准。 6、书证堤湾村石武高铁土地补偿款到户表证实堤湾村各户领取石 ，让赵某×在下面注明是误支。此外他还证实李某给过他儿子赵某×x多元的果树补偿款。 8、证人赵某×的证言证实2009年过完年后的一天，李某给他打电话让 ...