我对他进行管理时发生纠纷是原告动手打我，我是职务行为，如果有什么后果，也应由校方承担。 被告平顶山XXX初级中学辩称，2009年6月19日下午，原告与 800元为宜。被告范XX以自己属履行职务行为不承担责任的理由不足，被告平顶山XXX初级中学辩称自己无责任的理由不能成立，本院均不予采纳。故此依照《中华 ...

学校要求给付相关医疗费用，遭学校拒绝。徐梦恬将滑板带进学校，校方未尽管理义务，应承担民事赔偿责任，要求被告赔偿原告人身损害共计x.05元，并承担诉讼费。 被告答 ，家长不要过早将孩子送到学校”。原告摔伤后，曾找被告要求赔偿，被告以学校无责任为由拒赔，原告索赔无果，故起诉来院。本案原告曾将徐梦恬作为被告 ...

费用。 被告马某某辩称，我父母将我送到学校，那么我的监护权已交给了校方，我是一个无行为能力的儿童，对于造成原告伤害的后果，学校应该承担；我和康某甲 不是事端的引发者，但在本人受拍打后追逐不止，对造成此纠纷亦有一定责任，应减轻被告20%责任为宜。原告诉请由被告承担因损害赔偿医疗费等的诉讼请求有充分的证据 ...

医院进行检查，当时未发现任何现象，直到9月1日引起了外伤性白某障。后经与校方磋商同意给钱并派人陪原告去治疗。2006年9月6日至9月11日在 ，可另行主张权利。被告白某丙辩称，原告杜某甲受伤与其没有因果关系以及原告有过失责任，但未举出证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第119条 ...

安全优秀校园，并对在校学生投保校方责任险。被告教育、管理到位，不存在失职行为，对在校学生学习期间遭受的人身损害事件不承担责任。原告该次受伤原本是无法预料 上述事实，有诊断证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴某意见书、鉴某、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国侵权责任法规定，无民事 ...

精神损害抚慰金酌情认定x元，合计x.4元。XX县X中在保险公司以校方责任险的名义理赔了7000元付给了冯XX。 原审法院经审理认为，XX艺校作为专业 生活费等费用。 第某百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

过错相应的赔偿责任。本案系校园伤害事故中在体育课上发生的人身损害赔偿纠纷，为此，原、被告双方的争议焦点主要在于：原告和被告在上述伤害事故中有无过错及过错 和控辨能力，故原告对于涉讼事故的发生亦有过失。据此，本院确定被告作为校方应对原告经济损失承担70%的赔付责任。 其次，在庭审中，被告对原告诉请的残疾 ...

，合同造价为593.7711万元，双方对此不持异议，虽该部分造价未另经校方审计部门审计，且不属于六建建筑公司的单方行为原因导致审计不能，而 竣工工程实际交付湖南师范大学使用，湖南师范大学无正当理由不支付工程价款的行为属违约行为，湖南师范大学应承担欠付工程价款的违约责任，湖南师范大学应付款时间为交付之日 ...

确定本案的争议焦点为：1、二被告应否对原告受伤承担赔偿责任，如何承担及原告请求赔偿各项损失x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告施XX陈述：1 未尽到管某义务，导致其在校园内受伤，应当承担赔偿责任；2、鹿鸣小学在人保财险鹤壁公司投保了校方责任险，被告人保财险鹤壁公司应当对其损伤承担赔偿责任， ...

本案的争议焦点是：1、各方当事人在本案中是否应承担责任及应承担的责任比例；2、许某丙要求的各项损失及数额有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议， 伤残鉴定标准不合适。焦作市第十九中学对上述答复的意见为：对鉴定结果存在疑问，校方认为依据国家人身意外伤残鉴定标准，许某丙不应构成九级伤残。许某丙对上述 ...