原告于2009年12月1日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

于2009年12月11日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2009年12月6日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

于2009年11月29日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2010年4月26日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张某同无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2010年5月X号与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2010年1月25日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2010年4月26日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

原告于2010年10月5日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...

于2009年12月27日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议 的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝 ...