被告人崔某某，男，X年X月X日出生。2009年9月7日因涉嫌滥用职权被睢县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌滥用职权于2009年9月21日经商丘市人民检察院批准，由 经协调，厂里出具一份证明，后来经审查，我们认为王四X的行为已构成犯罪，提请逮捕，但检察机关不予批捕王四X等人。公安局经研究对王四X、王三X ...

刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现押于泸溪县看守所。 泸溪县人民法院审理泸溪县人民检察院指控被告人石某甲、王某某犯绑架罪一案，于二00九年六月五日作出（ 二审从轻处罚。 经审理查明，2008年11月的一天，原审被告人石某甲与张某（住址不详，现批捕在逃）合谋，决定以做生意为名利用唐某某骗外地老板来 ...

、王xx等六人准备从酒店下班时，李xx向刘某伟和鲁志锋宣布了辞退他二人的决定，我即与刘某伟、鲁xx分手回住处了。当晚11时许，李xx等人在住处找 ；2、2005年1月4日上诉人刘某某涉嫌故意伤害罪被刑拘，但未显示批捕和逮捕，在没有批捕的情况下，应当将刘某某送回原监狱服刑，而不应该提起公诉；3、检察机关 ...

扣押的汽车及零配件，是万里公司给原告的抵押物，也是法院执行案件中的标的物，被告没有依法作出处罚决定，其扣押行为违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行 发动机号码表。5、2001年6月11日，湛江市人民检察院批准对联华公司法定代表人梁某某逮捕申请的湛检批捕[（略）号《批准逮捕决定书》等。 被上诉人联华 ...

被醴陵市公安局监视居住。2010年7月1日由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。7月22日由本院决定逮捕，现羁押于醴陵市看守所。 原审被告人李某某,绰号“X 赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩解在抢劫犯罪中没有收被害人的钱，经审理查明与事实不符，不予采信。 被告人李某某在抢劫犯罪中，系从犯。依法 ...

的再审非由人民检察院抗诉引起，公诉机关未能提供新证据推翻生效判决认定的事实，依法不得加重对被告人的处罚；人民法院没有裁定中止原判决的执行，决定对李某甲 呈请批捕，不存在徇私枉法及辩护人关于被告人李某甲的行为不符合徇私枉法罪的构成要件，不构成徇私枉法罪的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予支持 ...

盗窃未遂。根据《行政处罚法》第27条规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，应不予行政处罚。2007年3月，原告爱人肖娜给绥中县公安局送去1万元 家属从未接到过公安局、检察院、法院的任何传票和通知。可是事隔三年后，2010年3月1日，被告又以此案为由对原告作出劳动教养二年的决定，同一个案件， ...

证据，没有目击证人证实，而且邵X天在批捕环节翻供，被害人是不是邵X天杀的没有直接证据；原因之二是因为退补提纲中有一条提出物证检验。2007年5月， 的定性为依据审理，而邵X天的案件没有定性”的辩解意见没有法理依据，本院不予采纳。 被告人王某某前往汝州市看守所接受检察院的调查是在受传唤的情况下进行的，不 ...

批准被依法逮捕。2011年3月8日由湘潭县公安局决定取保候审。 湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人唐某乙、彭某戊、周 ，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况 ...

提请批准逮捕书）。重庆市X区人民检察院经审查认为饶某的行为不构成敲诈勒索罪，遂于2010年7月2日作出不批准逮捕的决定（某检侦监不捕[2010]×号不 得到支持。 如饶某对周某享有其他债权，应当依法另行主张，与本案无关，本案不予审查。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法 ...