了房东并锁门去上班，造成楼下X室原告房屋房顶大面积漏水,雨水直泻下来长达4个小时。8时45分至9时，警方、居委会和物业赶到现场，因楼上X室铁门和防盗锁 X、田X于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘X、赵X房屋修复费用、物品损失、整修房屋需临时安置费用以及搬运费共计6,800元; 二、原告刘X、赵X的其余 ...

房屋的所有人。被告姜某梅系（略）私有房屋的所有人。原、被告系楼上、楼下邻居关系，第三人是双方所住房屋的物业及供暖公司。被告姜某梅于 增加散热装置，改变供暖管线进水(汽)路径，对2004年11月2日其住宅内供暖管道爆裂漏水事件的发生造成原告财产损失被告负有过错责任，被告的过错是导致原告财产损失的直接原因 ...

的状况与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方系楼下、楼上邻居关系。2007年7月，原告发现其住房厕所顶部有渗水现象，后发现房屋 房屋进行防水处理前的渗水与被告的房顶起霉等财产损失应存在一定的因果关系，对于原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的财产损失3000元，因原告未提交具体损失的 ...

上下楼邻居，陈某住楼上，我家住楼下。2010年1月31日夜间，陈某家因水表冻坏造成水管漏水，导致我家被淹。给我造成严重经济损失。其中直接损失已经由 元，用于某除清理被浸泡的房屋。物业公司已于2010年11月15日赔偿陈B损失10660元。陈B于2011年3月2日出具声明一份,载明“物业公司所应负的次要 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某乙、苏某丙系楼上楼下邻居，肖某乙将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 法院认为：公民的合法财产受法律保护。肖某乙家的暖气排气阀损坏漏水造成苏某丙的财产受到损失，事实存在，肖某乙拒不赔偿不妥，肖某乙在超过举证期提交的 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某乙、马某某系楼上楼下邻居，肖某乙将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。肖某乙家的暖气排气阀损坏漏水造成马某某的财产受到损失，事实存在，肖某乙拒不赔偿不妥，肖某乙在超过举证期 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某某、马某某系楼上楼下邻居，肖某某将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。肖某某家的暖气排气阀损坏漏水造成马某某的财产受到损失，事实存在，肖某某拒不赔偿不妥，肖某某在超过举证期提交的 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某某、苏某甲系楼上楼下邻居，肖某某将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 法院认为：公民的合法财产受法律保护。肖某某家的暖气排气阀损坏漏水造成苏某甲的财产受到损失，事实存在，肖某某拒不赔偿不妥，肖某某在超过举证期提交的 ...

开水闸时引起邻居房屋漏水，损害了邻居楼下住户的财产，经法院判决，原告承担了x.67元的赔偿责任。被告在履行装修合同过程中造成第三人损失应由被告承担 ，并开闸放水。同年9月2日下午与803房相邻的804房楼下604房主发现漏水，便打电话找楼上704房主（因当时704房房主不在家），704房房主要604房 ...

，但是原告房屋天花板上的裂缝不是被告房屋漏水造成的，而是开发商建造的房屋本身存在的质量问题所致。现被告同意适当补偿原告损失300元，不同意赔偿原告的其他诉请 ，于2010年8月将上述房屋转让给案外人张某某。原告系三被告上述房屋楼下XXX室房屋的业主。2009年7月29日，本案原、被告的上述房屋所在地区 ...