借给苏某人民币24万元、傅某乙人民币8万元、李娜人民币2万元及高额利息欠条人民币6.6万元。另人民币1万元系被告陈某某自己所借。同时，原告出借的钱 手段收回了利息人民币21万元。被告陈某某在原告张某与苏某、傅某甲实际借贷关系只是中间人，从中没有收取任何好处。 庭审中，原、被告双方及其诉讼代理人均对对方 ...

街商住楼”工程结算完毕，不欠三人债务。2、再审判决将胡某某、王某某主张的债权认定为民间借贷关系属事实不清，且尹某某认可的这一债权数额不能适用于开封市第二 交工验收的情况下，逼迫尹某某给其打的欠条。 胡某某、王某某辩称：1、胡某某、王某某与尹某某之间是借贷关系，不是合伙关系；2、尹某某作为河南天龙建安 ...

x元的欠条，算咱兑帐了”。被告就按原告的要求写下欠条。实际双方根本就不存在实质上的借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩 事实是否存在，其请求应否予以支持。（3）被告的抗辩理由是否存在，有什么证据认定。（4）被告主张的抵消权应否予以支持。 原告孟某某为支持自己的主张，在庭审中 ...

某所出资部分归结其为李某乙向王某所借款并承诺还款期限。双方存在合法有效的民间借贷关系，王某所出资全部用到李某乙个人所有的房屋装修、买家具等，对王某要求李 其真实意思出具欠条的情形下，本院对李某乙有关其受到王某胁迫出具欠条的上诉理由不予采纳。李某乙主张其已经将装修款2万元返还给王某的父母，在李某乙未就其 ...

、北京市居民死亡医学证明书、海淀派出所证明信在案佐证。 一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。依据李某乙亲笔书写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷 双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人有权随时主张债权，故本案王某丙、王某丁的起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述 ...

杜某（受让人）签订转让协议书，约定朱某某将1000万元的借某及1000万元现金利息欠条所载明的债权一并转让杜某。经双方协商一致，目标债权转让对价为人民币830万元 某依据其与朱某某之间的债权转让协议，向刘某主张权益，因原基础事实和法律关系不能确立，故对其主张，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实 ...

所欠原告的该笔8000元借款已经偿还。 本院认为，原告主张本案欠款是民间借贷关系，有其提供的被告出具的欠条两份为证，而被告并没有举出充分证据否定原告的 充分证据证明本案两笔债务是六合彩赌债并且其中一笔8000元已经偿还，所以其主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二 ...

举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于胡XX起诉认为，章X向胡XX出具欠条中的欠款属于借款债务，章X已实际收取胡XX借款x元。因此，胡XX 关系。故本院认为，本案胡XX向章X主张借款债权并请求返还证据不足。 综上所述，本院认为，一审判决认定双方存在民间借贷关系，按借款合同适用法律有误，本院依法予以 ...

观点，如果原、被告之间有借贷关系，原告根本不需查帐，原告自己都不知道何时借款，这根本不合常理，原告所持的被告为其所打的欠条，是被告在受胁迫的情况 本院撤回了撤销权的诉某。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告立即返还欠款x ...

3万元利息无依据。 原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份。用于证明原被告存在借贷关系及双方于2008年7月21日之前存在经济往来 有：协议书一份。用于证明双方只存在投资理财，无其他经济往来，同时证明协议数额与欠条数额吻合，并证明之前的委托理财利息已清。 被告杜某对原告提供的欠条的 ...