向华奥日盛公司付款2万元。 一审期间，华奥日盛公司表示其起诉书中原写明的付款日期2009年1月13日系笔误，应更正为2009年2月4日。 一审法院认为：华奥 法规的强制性规定，合法有效。华奥日盛公司供货后，富和盛饰公司向其出具欠条确认欠款金额，应予付款。一审诉讼中，富和盛饰公司虽主张其已付款4万元，但 ...

该合同义务应由被告虞城二中承担，即应给付原告欠款x元。至于被告所称清单未注明日期和经办人，欠条未列经办人，无校长签字等，本院认为，清单和欠条已 八条的规定，判决如下： 被告虞城县第二初级中学于本判决生效后5日内给付原告杨某某欠款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

运费，尚欠十万元未予以结清，杨某某给张某某打了一张十万元的欠条，未约定还款日期。张某某每次找杨某某要钱，杨某某总以没钱为由，让张某某 理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判杨某某支付张某某欠款10万元及相应利息。 张某某向本院提交以下新的证据予以证明：证据一，双方原始对账单 ...

申诉。其申诉理由主要是，其与刘某廷之间发生在2006年12月21日的5万元欠款关系，是因其与刘某廷、刘某坤三人合伙经营粮站而形成。申诉人与刘某 复印件。对于刘某廷的这一主张，其提供的证据只有一份欠条复印件，此欠条复印件的日期同贷款日期相矛盾，且无利息等相关内容的约定，而且同刘某最终偿还信用社的金额也 ...

的合法权益。四、本案已超过诉讼时效。上述欠条出具日期为１９９６年４月１２日，１９９８年１月１０日被上诉人催收过欠款后，未再催收。故本案的诉讼时效应 适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，并无不当。三、关于广西工程公司是否应作为当事人参加诉讼的问题。杨某某否认这笔债务 ...

归还被告而没有归还的欠条，落款日期为2007年1月5日的550000元的借条实际是2009年1月5日，属落款书写错误，是对之前的欠款出具的总欠条。之后 落款为2007年1月5日的借条进行司法鉴定，以确定字迹的形成时间及字迹有无涂改。本院依司法鉴定程序委托后，2011年11月23日，西南政法大学司法鉴定 ...

，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告焦作建科新型建材有限公司欠原告货款x元；3、变更登记申请书，证明阎某 张某乙款凭条证实已还清欠款，但原告提出被告实际出具欠条的时间与欠条上的日期不一致，故在原被告双方对交易货物的总吨数和总款项均无异议的情况下，被告 ...

下欠的5000元为原告出具了欠条一份，而且此款已归还原告的丈夫柳辉，此收条就是归还这5000元欠款时原告丈夫柳辉出具的，收条没有落款日期。原告认可其丈夫柳辉 归还原告的丈夫柳辉，虽然提交了柳辉出具的5000元的收条一份，但收条无落款日期，且原告只认可此5000元收条包含在已付的x元中，并不是归还此欠款 ...

王某某写算账单一份，显示该机共租用四个月零二十一天，并就下欠款出具欠条一份，同日吴某某给王某某出具证明一份，内容是：我与王某某在 正文和落款日期笔迹围绕“王某某”三字横向排列，标题和正文居于“王某某”三字左方，落款日期位于“王某某”三字右方，存在避让“王某某”三字的痕迹特征。二份鉴定结论均为该条系伪造 ...

假的这一事实。 2.集资经营吸塑业终止书并无注明签订日期，在无其它佐证的情况下，不足以证明被告所主张的系在欠条出具后所写的主张，依常理推断，该材料 日书面通知原告将其对被告享有的15万元债权转让给原告，但至今原告仍未能收回该笔欠款。 另，被告与第三人1997年2月18日签订一份“集资经营吸塑业合约书” ...