给自己为由，不同意向原告返还房产证，显然，被告在该行为中虚构事实欺骗原告，存在欺诈行为，进而使原告作出错误的意思表示，与被告签订该房屋转让协议，因此，被告 又达成协议，又将王国清的土地使用证交到本院执行部门，更进一步证明了被告存在欺诈行为及双方根本不存在真实的房屋买卖合同关系；且该协议签订后，被告根本 ...

的国际惯例，同时也符合《最高人民法院审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中有关信用证欺诈行为的处理规定；2、本案的信用证开证申请人韩某x有限公司认为宣联公司 与信用证要求相符，但实际上并不代表真实货物的单据，从而骗取所支付的货款的商业欺诈行为。在二审法院审理期间，友利银行虽提交了符合《中华人民共和国民事 ...

原告与被告所签订的合作协议合法有效，应予维护。原审原告以签订合作协议时被告具有欺诈行为，所签合作协议显失公平为由要求撤销该合作协议，由被告返还投资款及确认 支撑鞋厂，反映不出被上诉人没有化工业务。因此双方签订的协议不存在显失公平、欺诈的问题，是不可撤销的，更谈不上无效。原审庭审中上诉人及其委托代理人与 ...

生效的合同归于消灭，被撤销的合同自始没有法律约束力；如果不存在一方当事人受欺诈情形，则双方当事人应当全面履行合同。 (一)上海星苹公司、中山星苹公司行使 、中山星苹公司在有关“诺比”(（略）)商标是否为澳大利亚第一品牌问题上受到欺诈的主张不能成立。 2、关于美国“（略）.L.L.C”公司台面石(包括中 ...

：1、涉案合同是否属于特许经营合同；2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同是否属于特许经营合同。对合同性质的判断， 》符合特许经营的基本特征，属于特许经营合同。 关于被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定， ...

。该院认为，季某与骏马公司双方就挖掘机执行的技术标准问题是否存在重大误解或欺诈行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形，应当结合合同的订立及履行情况综合 不能认定是季某对挖掘机符合国家标准的认可；3、订立合同时只要存在重大误解或欺诈行为，存在可撤销的情形，合同就应当予以撤销。合同订立时骏马公司存在欺诈 ...

，构成《中华人民共和国担保法》司法解释第四十条规定的“债权人知道或应当知道债务人欺诈保证人”的情形。再次，农发行许昌县支行对该笔准政策性贷款负有监督职责，但却 他用、仓库是否有库存小麦均有义务进行审查，且改变贷款用途，并不一定构成欺诈，除非该贷款是“以贷还贷”，且是在担保人不知道“以贷还贷”的情形下 ...

质量瑕疵，无法使用；三是金司马公司并未如实告知其对租赁物没有所有权，存在欺诈情形。对此，该院分析认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。除附期限 自身转租的权能，以及出租模板的瑕疵，金司马公司自身无能力修缮，本案确实存在欺诈事实，博力公司申请撤销合同公正合法。原判决认定没有签订使用期限的合同视为不 ...

在签订股权转让协议时，故意隐瞒了平远公司所负的巨额债务，对良友公司有欺诈行为，并造成良友公司对转让标的的内容及真实价值产生重大误解。因此要求该院撤销 导致债务的合同”。张某甲、尹某某上述隐瞒债务、虚假陈述的行为，构成以欺诈手段使对方当事人在违背真实意思表示的情况下签订合同，因此股权转让协议属于可撤销的 ...

虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，白某某提供的证据与其要证实信诚人寿保险公司在订立合同过程 首先，白某某提交的现有证据不能证明信诚人寿保险公司在与其订立保险合同时存在欺诈行为；其次，我国法律目前未明确规定保险合同纠纷适用《中华人民共和国消费者权益 ...