不产生业务收入。既然如此，根据上诉人与被上诉人的业务提成规则，在被上诉人未能促使客户与上诉人达成业务销售时，被上诉人根本无权要求上诉人支付中山坦洲教办的 但上诉人现在主张其签订《还款协议》时不知道被上诉人没有完成业务，并受到欺诈，不符合常理，对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间 ...

不产生业务收入。既然如此，根据上诉人与被上诉人的业务提成规则，在被上诉人未能促使客户与上诉人达成业务销售时，被上诉人根本无权要求上诉人支付中山坦洲教办的 但上诉人现在主张其签订《还款协议》时不知道被上诉人没有完成业务，并受到欺诈，不符合常理，对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间 ...

上诉人（原审原告）蒋某。 委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某，该公司总经理。...

中存在虚假的客户评价、销某、培某、厂家等内容；宣某册上对旗舰店的合计供货价值与合同不相符合。铂洛德公司的上述行为已经构成欺诈，并导致 故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有 ...

未见其采取法律手段，这是违背常理的，这只能从另一方面证实其参与了共同欺诈，不敢对簿公堂。4、原审法院认定上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，在没有 签订合同的备案登记，抵押解除等工作。以上工作完成后7日内，乙方(被上诉人)协助购房客户将应付首期房款划入甲方账户。而事实是北海碧雅公司并未完成签订合同的 ...

合同的依据在于嘉豪公司虚假宣传，有欺诈行为，嘉豪公司的产品没有其宣传的实用性能，不能实现合同目的，张某某现没有一个客户，没有赚一分钱。张某某表示， ，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 张某某表示，嘉豪公司虚假宣传，有欺诈行为，嘉豪公司的产品没有其宣传的实用性能，不能实现合同目的，故要求解除 ...

财务科长王心刚的证言，内容基本与汇通公司出具的书面证明内容一致。3、铁东中行客户经理杨桂英的谈话录音，内容为，5800万元贷款发放时，客户经理 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...

含有如下内容：“乙方和丙方共同向企业用户提供企业信息化综合服务。乙方负责发展客户，并提供企业信息化解决方案设计、互联网技术服务、技术产品等。丙方负责提供 注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册 ...

、陆倩的证言，主要证实北京营业部未经证监会批准就开始经营，及证监会督促北京营业部清退客户、停止营业的情况。宋某还证实，中国证监会一直未予批准转让新国大， ，辩护人认为被告人曹某某在部分事实上不具有非法占有的主观故意，客观方某不具有欺诈行为，主要行为和事实不构成某资诈骗犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。 ...

柴油技术；三创公司反诉称杨某某、贾某某多次来公司反映问题给三创公司造成客户损失及未上缴利润，对此三创公司提供四份证人证言来证明。 一审认为：三创 创公司在不拥有生物柴油生产技术的前提下与他人签订技术合作开办企业合同，存在主观欺诈情形，故杨某某、贾某某请求法院撤销该合同，予以支持。依据合同法规定，合同被 ...