纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，上诉人 主体的纠纷，正因为改制期承包协议的特殊性掩盖了协议双方的平等民事主体地位，导致原审法院未能正确认识该协议的性质，以致上诉人的合法协议得不到保护 ...

，属于被管某者与管某者的关系，并非平等的民事主体，故双方属于内部承包合同关系。该类合同因缔约主体法律地位不平等而不受《合同法》和《民法通则》的 。综上所述，太极公司的上诉理由均不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

尽管2002年该工程队被工商管理部门依法吊销了企业法人营业执照，但其民事主体资格仍在，仍应独立承担民事责任。因所附条件未成就，鑫建业公司对工行宗关办事处 Zx口支行在此确认书之后的催收行为来综合判断工行Zx口支行对建业公司法律地位的认识。2003年4月17日工行Zx口支行的《催收逾期贷款本息通知书》的 ...

新乡河务局）建设工程合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 双方不是平等民事主体不当。当公民、法人及其他组织权利受到侵害而向人民法院起诉时，在法律上都是平等的，不能以现实生活中的身份和地位来衡量。 ...

工商局听证告知书各一份，用以证明宜阳县根安耐火材料厂为个人独资企业，其诉讼主体资格合法，以及2007年12月27日原告营业执照被吊销。2、租赁合同、房屋 ]X号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之精神，本案原告未进行注销，仍具备诉讼主体资格。原被告双方2007年5月1日签订 ...

的内容根本不存在误解的问题，他们对公司的实际股权状况、对杨某实际出资人的地位完全了解并表示认可，这一点在2005年5月9日的声明、公证处笔录及其他相关 某与武某甲合伙经营的洛浦油脂总经销注销税务登记，从此该合伙组织作为一个纳税民事主体在法律上消失。 第三组证据：⒈2002年4月16日出资意向书一份，其 ...

第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产” 被告杨某丁之父杨某堂自2002年其死亡时起已丧失民事权利能力及民事主体地位，故本案争议的2006年左右因该斜路地被征收征用而取得的土地补偿款 ...

一、一审判决适用法律错误。(一)本案与洛阳市西工区法院的(2000)西经初字第X号民事判决和洛阳市中院的(2001)洛经终字第X号判决是同一事实和理由，即“ 的关系，一个是具有独立主体地位的企业法人，一个是依法行使公司职权的自然人，两者之间属于法律规定的两个不同的诉讼主体和民事主体。被上诉人在庭审中也 ...

影响对案件的公正裁判。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》法经[2000]X号函：“吊销企业法人营业执照，是工商 也应予以准许”的规定，企业营业执照被工商行政机关吊销是行政处罚行为并不影响申诉人的民事主体资格的存在。本案中，虽然中原合金厂被吊销营业执照，其丧失从事 ...

财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浪潮公司 某某之间已不存在管理与被管理的关系，双方主体地位平等。故该案应属于法院受理民事纠纷案件的范围，同时也符合我国民事诉讼私权保障和司法最终解决原则。原审以 ...