，即证据具有真实性，合法性和关联性。依据证据的3个属性，现分析上述证人证言是否能作为证据使用。秦保国证言证明被告在2004年2月库存白灰量约100吨 履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，原告负担1200元，被告 ...

是否应当追加洛宁县联营指挥部作为本案被告参加诉讼；4、洛宁县工商管理局是否为本案适格被告，是否应当对本案承担连带责任；5、豫西建筑公司要求吴某某、金某某 本院不予采信。关于被告洛宁县工商局提出原告豫西建筑公司起诉已超诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条 ...

宛城区X村信用社辩称：1、原告曾于2003年起诉过，起诉理由是房产证被盗，如果被盗应由公安机关处理，民事诉讼不能解决。2、抵押合同有效，原告的房产证已 审。 本案的争议焦点为：1、设立在原告李某某房产证上的抵押借款担保合同是否有效。2、原告要求二被告返还房产证的请求能否支持，对此，本院评述如下： 焦点 ...

。被告田某辩称，四笔借款的原件与2003年乔某松起诉立案时的复印件不符，因立案时只审查案件是否符合立案条件，对证据的真实性不作具体审查，且原告 内履行。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

有销售“奖励办法”，但该“办法”并不属民法所调整的平等主体之间的民事合同范畴，因此，焦某所起诉该笔销售奖金，不属本案处理范围，其可依照“劳动法”有关规定 及奖励办法》中只规定在收到合同额的30%的货款即可兑现奖金，并未就货款的是否全部收回、什么时候收回做出规定，以及原告焦某在2004年8月底离开被告力 ...

意见。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效;2、被告李某丙是否应偿还原告借款本金及相应利息，被告李某丁是否应承担 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第１７３条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第十七条 ...

的代理人，依法不应承担责任，请驳回其诉讼请求。 被告欧某某辩称：原告对我的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告某公司为证实自己的主张，提交 由本院综合全案证据来认定是否能实现其证明目的，故上述证据可作为定案的依据；原告某公司的证据8、9、10的费用是在案件审理过程中原告某公司实际发生 ...

提供的证据20，因原告提出异议，且证人邓某乙系限制民事行为能力人，待证事实与其年龄、智力状况不相适应，是否具有证明力难以确定，不予采信。 43、被告提供的 第六条的规定，判决如下： 驳回原告邓某甲、邓某乙的诉讼请求。 本案收取案件受理费计人民币1000元，由原告邓某甲、邓某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

十一个单位和个人分享，或者该奖不再下发，均应由颁奖组织决定，且不属于人民法院民事案件的受案范围。原告赵某甲据此主张被告侵犯了其荣誉权，不符合法律 。 二、原告赵某甲要求四被告赔礼道歉并赔偿经济损失50万元、精神损失2万元是否有事实和法律依据。 原告赵某甲要求四被告赔礼道歉并赔偿经济损失50万元、精神 ...

名称，将原告知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他 第（三）项、第（四）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国 ...