承担保证责任已经超过了诉讼时效；担保函出具的时间是2006年3月29日，合同的履行期限也是2006年截止，距福赛特公司的本次起诉时隔两年多；依据担保法第二十六 赛特公司辩称百通公司的反诉超过诉讼时效应予驳回的意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

时效为一年，至2008年10月13日止诉讼时效期间已届满，而原告起诉时间为2009年8月份，显然已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外 年的３月，多次向二被告主张权利。此为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。无民事行为能力人、 ...

对高某甲与王某的纠纷予以调解，诉讼时效已多次发生中断，故王某的该辩称理由也不予采信。王某辩称本案不属于民事案件审理范围，因本案已经公安、检察机关 已放弃要求王某赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。王某辩称本案已过诉讼时效期限，因从2002年1月29日高某甲受伤后，2002年2月17日—2003年6 ...

”，吴某某在还款通知书上签名，还款通知书上载明了要求吴某某清偿两笔借款的时间。2000年3月14日，投资公司再次向吴某某送达“还款通知书”，吴某某签名， 。故吴某某以此两笔债权超过诉讼时效、丧失胜诉权为由提起上诉本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

承包时间为1999年12月1日至2002年12月31日。承包期限到后，原告未将门面移交单位，而是继续使用或转租他人使用。2003年6月2日，宜章县白石 时效期间为二年，而原告第一、二次之间递交书面报告的时间就间隔二年多，因此本案中原告的诉请已超过诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

，现欠款余额为零。 3、从1999年5月28日被告支付原告最后一笔2000元的付款至今，长达九年时间，原告方未能向法院提供能够引起诉讼时效中断或中止 共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项判决如下： 驳回原告宝钢集团 ...

委员会作出的不予受理申诉通知书上已注明，石某某提出申请的时间为“2007年10月12日”。在此时效期限内，石某某亦未提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由 的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回石某某对长沙旺峰鞋业有限责任公司的起诉。 ...

主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告为原告提供的医疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果，医疗 进行鉴定的问题，鉴定人要求原告方预交鉴定费，原告方没有交纳，鉴定人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款的规定，不予鉴定。关于残疾助具 ...

诉讼时效期间内多次对第一被告主张了权利，导致诉讼时效中断，故原告依法享有对第一被告的债权权利，第一被告应承担向原告还本付息的民事责任。因原告对其 保证担保法律关系，但由于农行度假区支行未在保证债务的诉讼时效期限内向第二被告主张权利，导致保证债务的诉讼时效已超过，并且第二被告在原告公告及公证催收债权时， ...

收到外汇和能在多长时间内核销的证据。 焦点三、盛唐公司是委托中海集装箱公司运输的，货损与海兴公司无关；盛唐公司索赔货损已超过时效；货物风险 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告南通盛唐纺织品有限公司、原告南通 ...