之日起10日内赔偿孟X违约金人民币x元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 不妥。 关于赵XX主张孟X不是本案的适格诉讼主体的问题。孟X与赵XX于2006年5月6日签订的承包协议中约定的标的物系孟X与张XX分别所有 ...

、盆某、鞋架等归原告冯某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定应当加倍支付迟延履行期间的 是否应承担相应责任）。三、本案中黄某甲是否是适格被告，原判黄某甲承担民事责任是否违反法律规定。 二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张向法庭提交黄某甲支付装修 ...

不清，认定错误。二、上诉人不是本案的适格诉讼主体。三、本案遗漏了当事人，应通知邹宏斌作为本案当事人进行诉讼。四、一审法院适用法律错误。上诉人 认为不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

房屋合同纠纷的当事人，租赁合同的相对方是某某与罗某，某某不具备本案原告主体资格，一审判决某某为本案适格主体依法不能成立。2、本案中，某某是 审判员熊某 二0一一年十月日 书记员汪小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

有无清偿本案贷款义务。2、本案是否超过诉讼时效。3、商务局是否是本案适格的被告，原告起诉商务局清偿本案债务有无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数 ...

适格被告为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。但原告绳某某不愿主动变更被告主体，故对原告绳某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张郑军 人民陪审员张秀荣 ...

、杨XX的证明材料各一份，证明原告对诉争地块的承包经营权是依法取得，原告主体适格。 围绕本案争议焦点，被告在庭审时向本院提供了下列证据：1、土地面积规划 ，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢某某的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

与原审查明的事实相同。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人闻某是不是本案的适格主体，6564元的石子款是否应由上诉人闻某承担 的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...

，原审法院应当驳回其诉讼请求。第三，被上诉人在该案中不是适格的原告。与上诉人签订《联合建楼协议》的是王某某个人，依据法律规定王某某对该案诉争 某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5250元 ...

去世，其母亲谭苏亦已去世。 原审判决认为：关于陈某乙主体是否适格的问题。陈某乙的父亲陈某福已于2002年4月去世，陈某乙作为其唯一的 。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3688元 ...