共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。故肖某乙、李某某作为 ，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，贾某丙的上诉理由及其辩某人的辩某意见，不予采纳。由于贾某丙的犯罪行为给 ...

某丙、徐某某上诉称：1、原判定性不准，依法应定寻衅滋事罪。2、附带民事诉讼原告人孟某甲是退休职工，不予赔偿误工费，不符合法律规定。3、孟某宇是间接受害人， 准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲、贾某某、孟某乙、孟某丙、徐某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《 ...

犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼，而对于被害人犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告人的 原审原告人所受损失共x.39元是恰当的，应予维持。 据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿处理恰当，依法应予以维持。上诉 ...

某玉虽是被被害人亲属扭送至公安机关，但当时两被告人确已在投案途中，归案后又能如实供述其犯罪事实，故应认定为自首。刑事附带民事诉讼的赔偿范围 理由不予支持，对代理人之代理意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯附带民事部分适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

到麦地中自己滑倒，并非他打倒；他没有参与策划、分工，没有过多殴打被害人，不是本案主犯。综上一审判决对他量刑过重，请二审法院依法改判。 周某癸上诉提出， 诉请李某丁承担雇主责任的诉讼与各本案刑事被告人犯罪行为之间无直接联系，不应与本案合并审理，而应另案提起民事诉讼。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对周 ...

200元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、勾××的诉讼请求。附带民事诉讼原告人陈某某不服，以其被抢劫人身受伤害，为治疗支付医疗费是客观事实，原审不支持 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、 ...

.53元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。原审被告人龚某不服，以“原判认定其犯强奸罪、抢某定性错误，其拿走邹xx的手机是怕邹报案，暂时 合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定被告人龚某犯强奸罪的事实不清，审判程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三） ...

。在申诉期间，申请再审人伍某通过查阅案卷发现，申请人持有的(2009)雁民一初字第X号民事判决书的审判人员与案卷中的审判人员不一致。伍某所持有的的民事判决书 而法院存档的判决书上署名的审判人员为刘某、李阳、易湘华。原审为缺席判决，伍某未到庭参加诉讼，不知实际的合议庭组成人员是谁。溥天所没有履行其代理人 ...

毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。 原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案于2012年2月14日 请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供 ...

吴某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。 原告吴某与被告伍某离婚纠纷一案于2011年10月31 请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供 ...