情况下，邓州法院采取强制执行并无不当之处。在执行过程中，邓州法院已告知被执行人李某某（2003）宛龙经初字第X号民事调解书和（2004）宛民初 阻碍双方当事人进行自愿协商的问题，经听证和询问本案的申请执行人，邓州法院在整个执行过程中充分尊重当事人的自由意愿，并无阻碍当事人自由协商的行为。综上所述，复议 ...

，得出牛××本金为32万元，债权分配为21.44万元。唐河县人民法院通过拍卖水利中心资产等强制措施分三次支付给牛××执行款19.88万元。因牛××不同意按67%执行 ，裁定如下： 对唐河县人民法院在对（1999）唐经初字第X号民事调解书执行标的的执行行为不确认违法。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起 ...

）石民初字第X号、（2010）石民初字第X号民事调解书，于2010年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、乔某、石泉县国安石材厂给付 百一十八条、《最高人民法院关于适用若干意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某 ...

，莆田市中级人民法院于2010年11月18日，以（2010）莆民初字第X号民事调解书予以确认。 10、申请执行人王某与被执行人陈某某、莆田市太平洋建设开发有限公司民间 ，则应按本息合计人民币x元偿还给原告，同时原告可以直接以该标的额申请法院强制执行；（2）被告陈某某对上述借某及利息负连带偿还责任；（3 ...

纠纷一案,不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理 申请强制执行。2008年2月20日,原告(乙方)与第三人(甲方)签订一份《债权转让协议》,约定:“依据洛阳中院(2005)洛经一初字第X号民事调解书,洛阳 ...

款项108.6万元； 二、本案诉讼费由乙方全额承担（费用金额以法院制作的民事调解书为准，并由乙方在2009年8月8日前直接汇付至湖南省长沙县人民法院 ，逾期利息据实另计）；同时原告某股份有限公司有权即时申请湖南省长沙县人民法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人 ...

甲方货款x元； 二、本案诉讼费用由乙方全额承担（费用金额以法院制作的民事调解书为准，并由乙方在2009年8月8日前直接汇至湖南省长沙县人民法院账户） ，逾期利息据实另计）；同时原告某股份有限公司有权即时申请湖南省长沙县人民法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人 ...

35万元； 二、本案诉讼费、财产保全费4358元（以湖南省长沙县人民法院制作的民事调解书为准）由乙方全额承担； 三、如乙方能够严格履行本协议约定的付款 ）；同时，原告某股份有限公司有权即时申请湖南省长沙县人民法院就全部所欠款项强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人 ...

申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008）许民三初字第X号民事调解书的执行。 再查明：裕朗公司截至本案开庭时未取得泰山绿色家园的第X幢的 ，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。案外人执行异议之诉有以下两个特点：一是案外人认为法院的 ...

，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院法院（2008）许民三初字第X号民事调解书的执行。 再查明：裕朗公司截至本案开庭时未取得泰山绿色家园的第X幢的 ，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。案外人执行异议之诉有以下两个特点：一是案外人认为法院的 ...