律师。 原告孙某某为与被告朱某某返还现金纠纷一案，于2009年元月7日向本院起诉，本院元月12日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主 没有理由，如果按原告所诉，本案已构成刑事案件，不能再适用民事诉讼程序，应依法驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为： ...
//www.110.com/panli/panli_210294.html-了解详情
承揽关系，原告与李某乙是雇佣关系，原告无权对李某甲起诉，原告对工伤保险待遇提供民事诉讼程序违法，依据《工伤保险条例》第五十三条第一款第四项 x.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 鉴定费300元 ...
//www.110.com/panli/panli_207350.html-了解详情
中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有实体 有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向其中一被告住所地的河南省永城市人民法院起诉并 ...
//www.110.com/panli/panli_173090.html-了解详情
中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有实体 有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向其中一被告住所地的河南省永城市人民法院起诉并 ...
//www.110.com/panli/panli_173087.html-了解详情
中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有实体 有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向其中一被告住所地的河南省永城市人民法院起诉并 ...
//www.110.com/panli/panli_173085.html-了解详情
，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汉滨区人民法院裁定认为，原审附带民事诉讼原告人所诉请求属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的应予 法律并无不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人周某的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_38759581.html-了解详情
，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汉滨区人民法院裁定认为，原审附带民事诉讼原告人岳某所诉请求属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的 法律并无不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人岳某的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_38759479.html-了解详情
被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安康市X区看守所。 原审附带民事诉讼被告人，旬阳县三龙经济信息咨询服务有限公司（旬阳县粮贸市场下院二楼X号） 法律并无不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人袁某的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_38759284.html-了解详情
，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汉滨区人民法院裁定认为，原审附带民事诉讼原告人所诉请求属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的应予追缴 不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人魏某、豆某的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_38759019.html-了解详情
，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汉滨区人民法院裁定认为，原审附带民事诉讼原告人王某乙所诉请求属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定 并无不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人王某乙的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_38758083.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务