人郑州市X区X街道办事处二十里铺村X组（以下简称第五村X组）与被申请人王某民间借贷纠纷一案，上街区人民法院于2008年2月25日作出（2008）上民二初字 组称调解协议违反自愿原则和违反法律规定应予撤销的理由不足，本院不予支持。张爱兰诈骗第五村X组X万元之后，先后四次汇给王某款项共计122万元，张爱兰 ...

城区X村农民，现羁押于河南新乡监狱第十一监区。 原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了 六十二条的规定，债权人可以随时要求债务人履行。综上，被告未及时偿还，已构成违约。原告主张的本金x元，但依照生效判决书认定的事实，借条金额包含部分利息， ...

原告董某某。 委托代理人冯某某。 被告尹某。 原告董某某与被告尹某民间借贷合同纠纷一案，原告董某某于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院同日 年8月26日在歌德咖啡厅，尹某与董某某及中间人王××协商案外人陈××涉嫌诈骗董某某工程款一事。南阳市公安局宛城分局经济犯罪侦查大队对陈××立案后，尹某与董 ...

法律工作者。 委托代理人武某某，济源市××法律服务所法律工作者。 原告卫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理。依法由审判员李瑞清 ，原告的请求已超过诉讼时效，且本案符合诈骗罪的构成要件，属刑事案件，应移交公安机关处理。综上，其不应当承担还款责任。 原告向本院提供的证据有 ...

之规定，被告人刘某犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年。 判后，原审被告人刘某与其辩护人以借款是民间借贷不是诈骗，本案的两个同案犯另案处理必然导致事实不清， 刘某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人合法财产，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人及 ...

邹某甲及其辩护人对借款事实和数额均未提出异议，本院予以确认。 （三）信用卡诈骗部分的事实 2006年10月，被告人邹某甲在中国建设银行重庆分行信用卡中心办理龙卡汽车 成立，本院不予采纳。辩护人关于邹某甲向某定的亲朋好友借钱的行为系民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，邹某甲的借款对象既有 ...

被告人到案时未与被借款人有过任何联系。被告人归案后对未归还的借款26.35万元不能合理说明去向。 另查明，被告人刘某乙原系衡山县公安局民警，2008年5月30 构成某骗罪。且刘某乙将诈骗的钱财予以挥霍，至今无法返还，情节特别严重。上诉人刘某乙及其辩护人提出其行为是民间借贷，不构成某骗犯罪。经查，上诉人 ...

事实，骗取他人财物共计21.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒙某某挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物至今无法返还给被害人，具有其他特别严重情节，依法应当在 及其辩护人辩称，蒙某某借黎某某4.5万元，写了借条给她，属民间借贷行为，不是诈骗；蒙某某提供资料给张月照、黎某发帮他们由代课老师转为 ...

的故意，不构成诈骗；有合同履行能力，是因客观原因无法履行合同，无非法占有预付款的主观目的，不构成合同诈骗罪。 被告人赵某甲另辩称：借款系一般民间借贷行为 不特定的多人非法吸收巨额资金，其行为对社会危害严重，这与借款对象特定的民间借贷行为有本质区别，依法应受刑事处罚。赵某甲的辩护人辩护提出“起诉书指控赵 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2006年11月，被告人刘某甲与被害人 的代理意见主要提出，被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，刘某甲与徐某某之间不属于民间借贷纠纷；刘某甲用诈骗徐某某所得来偿还前期债务的钱款应予以 ...