，准许原告撤诉。 2003年3月10日，原告张某诉被告王某、刘某海上人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理 所得的部分赔偿款。要求法院驳回其诉讼请求。 被告刘某辩称：其一、本案属于水上交通事故，应经有关部门划分责任后才能诉请法院审判。相关部门至今没有进行责任划分， ...

事故引起的(1999)广海法商字第X号、(1999)广海法商字第X号水上人身伤亡损害赔偿纠纷案一并公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人劳明，被告 认定。原告请求的打捞费属于本次事故造成的直接损失，被告湛江水运公司应按责任比例向原告赔偿打捞费。 关于原告请求的船舶损失168，000元。原告提供的 ...

遭受的具体损失，应按相关法律规定予以确定。相关证据已证实受害人王某某生前一直从事水上运输，且被告某某煤灰公司在回答上海市嘉定地方海事处的调查询问中也陈某苏响水机 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第三款、 ...

中被告船舶修造厂与航运一公司未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托广州市华鼎起重打捞 洲枢纽项目部杨凯中、广州市协信实业有限公司梧州项目部经理樊东明、深圳先达泰运输有限公司广西项目部主任阮斌、管理人员彭永贵，梧州市桂盛船务公司副经理关恩 ...

十一条的规定。双方过失相当，两船应对这次事故各负50%的责任。 关于原告请求的人身伤亡损害赔偿数额，参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(七)项、第(八)项、第(九)项、广东省人民政府《广东省水上交通事故处理规定》第十一条以及广东省公安厅发布的《2001年度道路交通事故损害赔偿计算 ...

依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告刘XX的丈夫张某X从事拖拉机运输，驾驶的盘式拖拉机车牌为湘10-x，行驶证年检有效期至2011年4月，但张 人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条第某款因生命、健某、身体 ...

就是合同法第１７章的规定，依据合同法的规定，中远公司作为承运人对运输中的货物承担的是严格责任。该章无规定关于托运人或收货人对承运人船舶损失负责的条款，若 、有关本案事故过程及原因的唯一有效证据是海南海事局的调查报告。海南海事局作为法定的水上交通安全主管机关，对涉案事故所作的调查是履行法定职权，其所作的 ...

浮出，后经救助脱险。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水是 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十某条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 ...

认定：“在能见度良好的情况下，当事双方某违反了《国际海上避碰规则》及有关水上安全监督管理规定。‘宏浦38’轮了望严重疏忽，未尽追越船义务，未使用 的权利。天凯公司根据水路货物运输同对郑德豪享有合同法上的请求权，根据《中华人民共和国海商法》(以下称海商法)关于船舶碰撞损害赔偿责任的规定又对蒋某享有侵权 ...

损失98，400元、交通及住宿费损失22，275元、船员物品损失19，600元、人身伤亡费用715，592元及从2001年6月13日起至实际付清之日止银行 导致了5名船员失踪。根据《广东省水上交通事故处理规定》第七条的规定，对发生交通事故后逃离现场的“通宁3”轮加重损害赔偿责任。综合分析事故前后两船的 ...