440元；6、水泥x元，附：三达公司与洛阳市铁门水泥工业有限公司签订的《水泥购销合同》；7、彩瓦x元，附：三达公司与孟津县城关金华彩瓦厂签订的《 第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十一条、 ...

记录（2005年7月29日）；4、王某某与第三方签订的有关该工程的部分合同（加气块购销、外粉刷施工、周转材料租赁）；5、被告某某公司向王某某付款两次 《最高人民法院关于某用若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十九条、第二十六条 ...

，本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人于2005年10月31日签订的《水泥购销合同》中，对交货 条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费80元，由上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告候某某于2007年7月1日签订了水泥购销合同，合同 款x元、利息x元，共计x元。 二、被告张某某负连带给付责任。 案件受理费460元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议 ...

层主体结构已封顶，屋面保温层已施工完毕。 7、占应棒与宝龙公司商品房购销合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）洛民终字第 ）洛民三初字第X号民事判决； 二、驳回张某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各x元，均由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张黎东 代理审判员陈 ...

回填三七土检验报告。证明三七土回填的位置、数量。 13、2004年10月11日购销合同、2005年1月28日验收单、2004年9月图纸。证明暖气片按片计算 五、关于原告正岩公司主张的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某八条第某款第（一）项之规定， ...

全部履行完后，甲乙双方协议条款履行到位后，才给予办理正式的商品房购销合同，否则，临时性的商品房购销协议书将无效，产生的法律行为，由乙方负责；本协议是甲乙双方1999 款、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定，判决 ...

单价造价，违反了原、被告施工协议中按焦作市材料信息价计价的约定。且该混凝土购销协议是被告单方提供，未经法院质证，而2009年11月19日签证单确认的是运距 。1、关于X层以下工程某的利息。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条关于“当事人对欠付工程某款利息计付标准有 ...

签名与之前合同中的签名笔迹有差异，被告也没有收到债权转让通知书； 5.购销合同、买卖合同、《慈溪市散装水泥专项资金结算审批表》各一份，拟证明涉案工程的材料采购、 项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

楼上部结构工程存在质量问题的依据，该检验报告是案外人洛阳铁路分局诉昊源公司购销合同一案中委托的鉴定，彭婆公司不是该案的当事人，不能依法行使应享有 因昊源公司收到竣工验收报告没有及时组织验收，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定，应以彭婆公司提交的竣工 ...