10月15日和20日省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级以及工期、质量的违约责任权利 部分及裙楼地下一层的所有外墙、柱梁顶、底、地坪结构完，水、暖、电预留、预埋部分。总价暂估4900万元。工期为256天。质量等级为优良。 ...
//www.110.com/panli/panli_26716.html-了解详情
建设方的进度奖金归乙方等条款。2006年6月28日申长庆又与王某签订了工程承包合同，该合同载明：甲方为申长庆，乙方为王某，经双方协商同意承包新乡职业 按02定定和国家省市，现行规范、规定以竣工图纸实决算为准为工程总造价。项目部扣除土建（水电暖）总结造价5%，税金由乙方自理学院代扣，以数额扣除。付款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_43939535.html-了解详情
月30日所签订的建设工程施工合同的客观性无异议。合同约定，安阳建筑公司承建育才学校学生公寓楼，承包范围为总承包，包括土建、水某暖、消防、全部安装 代缴的义务，申请人未拖欠工商管理费，安阳建筑公司也未提供证据证明其缴纳了该工程的工商管理费。因此，应当认为工商管理费是申请人缴纳，况且申请人还有相关证据。5 ...
//www.110.com/panli/panli_37348907.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16409661.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16407504.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16404812.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16402715.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16400071.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16397050.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16394200.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务