违反诚实信用原则，其拒绝交出物业管理权的行为恰恰违背了业主的意愿，更与上述两法规的立法精神相背离，故两被告上述辩解理由本院不予采纳。现春兰某园由被告 相关物业管理资料移交原告。因被告广信房产公司反诉请求涉及案外人新一方物业管理有限公司，且被告的反诉请求属另一法律关系，不属本案审理范围，故本案不予处理。 ...

协议履行期间，海特大酒店造成酒店内相关设施物品损坏，价值x元。根据国家相关法律法规及北京市相关规章规定，海特大酒店在承包经营期间应缴纳残疾人就业保障金x元， 星园公司据此要求海特大酒店支付6万元房租，实际上是对海特大酒店实际享有的水电补贴利益主张返还，此诉请符合合同约定，应予支持。 第三，关于供暖费。 ...

具有证明力。 (4)2007年2月3日来宝公司致旺福公司函件：“关于御景山庄涉及的46份工期签证，根据福州求是工程监某有限公司所述，仅‘1#楼层后坡甲方在 抵资协议》及《工程施某补充合同(面议项目协议书)》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。来宝公司施某的工程总造价为（略）元 ...

赴某某，该公司经理。 上诉人贵州省五金矿产进出口公司为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院 年1月25日签订的借款担保合同，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。城北支行已依约履行了合同义务。五矿公司 ...

不属于合作开发房地产合同，而是国有划拨土地使用权转让合同；2、该合同及协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；3、对于该合同无效，双方均有过错，但 依法交纳土地款时，由某某研究所以代付土地款的方式退还保证金，保证金在某某研究所管理期间，某某不收取任何利息。5、在合法转让的情形下，协议价以2007年 ...

，并召开专门会议。把土地证、房产证及其它相关的证件资料、现场水电、临时设施等交接完毕现场管理进行移交，如有未尽事宜，则在10日之内交接完毕。二 》、金悦餐饮公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务 ...

承建资格。硖石分公司与城北公司在承建凤凰山庄招标过程中，其行为没有违反法律法规，硖石分公司的投标、中标和城北公司的招标、评标、通知中标行为均 付清。二、驳回原告萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司要求被告萍乡市城北房地产有限公司支付水电工程和其它增加部分工程款x.64元的诉讼请求。一审案件受理费x元，由 ...

承包合同的，而非代理长平公司的行为，且在双方有关往来函件及复工协议中从未涉及到委托代理问题，相反，第四次复工协议是长平公司经长动公司同意签订的， 年10月28日签订的《福建长平水电有限公司南平峡阳水电站建筑工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。该承包 ...

，费用由出售林权方负担。双方按股份交纳水电、地租、人工等应交纳的费用，共同经营所得利润按股份制比例分配。在双方共同管理经营期间，亚威公司委托赵某某全权负责 故因该块土地所涉及到的权利义务理应由赵某某、王某某共同承担。赵某某、王某某与亚威公司签订的合作合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应 ...

，归双方共有，包括室外道路、室外水沟、停车场、公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议签订后，从１９９５年１１月开始，原告美源公司陆续投入资金， 安中心市场的两次协议，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，双方当事人合资、合作房地产开发建设的民事行为合法有效，且原、被告双方合资 ...