矿业投资有限公司德安尖峰坡锡矿改造项目竣工环境保护验收的批复。证明该公司严格按照法律法规某要求履行了环境保护工作，其尾矿库建设履行了环保要求的各项工作和程序， 上诉人德安县X组上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

经联社和鑫湖苑公司赔偿经济损失x元（包括鑫湖苑公司向高某某的排水沟排放污水造成树木死亡的损失、鱼池无法正常养殖和经营的损失、挖排水沟支出的费用损失、树苗 （租赁）经营合同，本案系农业承包合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 高某某、望楚经联社及鑫湖苑公司对原孟庆 ...

、原料、办公用具、交通用具、通讯设施等； 协助合作公司联系落实水、电、污水处理、交通等基础设施； 协助合作公司招聘当地的经营管理人员、技术人员、文员 一）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好协商而同意签订的，意思 ...

”1份。 上述两份证据拟证明：该协议是双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，加之其具备相应的经营资质，故协议合法有效。 被告研究中心 力，故本院认定该x元系研究中心委托天成公司转来支付句容联营厂锁石村奶牛场污水处理工程的工程款。据此，句容联营厂已从研究中心获取工程款x元，该款应从工程 ...

、原料、办公用具、交通用具、通讯设施等； 协助合作公司联系落实水、电、污水处理、交通等基础设施； 协助合作公司招聘当地的经营管理人员、技术人员、文员 一）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好协商而同意签订的，意思 ...

在五十年代已被政府征用，并提供了太原市土地管理局给区政府《关于河西中北污水处理厂建设用地中部分国有土地权属意见》及1958年太原市建设管理局给山西省农业建设厅的公函， 的《统征土地包干协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应认定协议有效。一审法院认定双方系土地征用与被征用、补偿与被 ...

终结。 原告张某甲诉称：2006年l0月至2008年期间，被告承建柳州市某污水处理厂工程时，先后从原告经营的柳州市某建材经营部购买石料若干吨。2009年1月 的《石料订购合同》系双方真实意思表示，并已实际部分履行，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。由于柳州市X组成 ...

并承担案件受理费３４４８１元。 一审法院认为，当事人双方所签的四份设计合同未违反法律、法规之规定，应认定为合法有效。双方所争议的问题，一是工程设计院是否已 原件是错误的。该签收单上没有上诉人的签章，上诉人没有收到被上诉人交付的污水处理工程、配水厂工程及红沙商住楼工程设计图纸。该签收单的签收人员身份至今 ...

8米”、“健身中心、健美中心、书报亭”等公用配套设施及建筑物，但被告未按法律法规的规定和与业主所签订的购房合同、房屋销售宣传资料广告中的承诺约定， 中关于“安装2500个监控探头”的请求，第四项中关于“30日内改建完成对西亚山庄污水净化系统（排污）的消防设施的建设安装”的请求及驳回其他的诉讼请求。理由 ...

向乙方上级主管部门投诉。上级主管部门不能解决的，甲方可向人民法院起诉，直至解决处理。如因乙方责任给甲方造成经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。（3） 物管服务费及其余相关费用，缴纳标准依照《业主公约》的约定、行业惯例及相关法律法规执行；本合同自双方签字盖章起生效。”原告重庆XX物业公司在该合同书上乙方 ...