起诉称：2003年1月6日，房山支行与滕鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与滕鹏公司 ，房山支行有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，房山支行依约发放了贷款8.12万元。但史某某自2006年11月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007 ...

中起诉称：2003年1月6日，房山支行与滕鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与滕鹏公司签订 诉讼过程中未主张2007年8月21日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算一节，经本院审查一审法院开庭笔录，可以认定房山支行 ...

）与乙方保险公司、丙方中正创为公司签订《工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称三方协议），约定在工程车辆（工程机械）消费贷款 过权利，时间已超过两年。另查，光大银行与西直门支行在早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在三方 ...

事务所律师。 被告宋某某，男，X年X月X日出生。 被告平顶山市天下行汽车贸易有限公司，住所地本市卫东区X路东段贸易广场东区X街X号。 法定代表人李 代表，月收入x元。 本院确认的上述事实，有原告提供的汽车消费贷款合同、担保书、汽车贷款合作协议、购买人证明材料、担保人证明材料、平顶山市弘明贸易有限公司 ...

起诉称：2003年1月6日，房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订 庭审中，房山支行对于其第四项诉讼请求，明确要求利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，因此一审判决主文第四项内容并未超出房山支行的请求范围 ...

起诉称：2003年1月6日，房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司 其承担；对于逾期利息的计算标准问题，合同中明确约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。据此请求本院维持一审判决。 杜某未出庭进行诉讼，亦 ...

起诉称：2003年1月6日，房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司 其承担；对于逾期利息的计算标准问题，合同中明确约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。据此请求本院维持一审判决。 张某某未出庭进行诉讼， ...

所欠款项。从被告2003年10月29日通知赣州智信公司拍卖借款人朱赣新贷款车辆归还原告借款可看出，被告至少此时已知借款人朱赣新未及时按合同约定归还 ，被上诉人建行赣州市分行与赣南汽贸公司于2001年1月18日所签订的《汽车消费贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，协议 ...

年6月16日中行漯河分行与中保漯河公司根据2002年6月3日的机动车辆消费贷款合作协议书的约定，签订了保险理赔协议书一份，协议约定：中保漯河公司同意按照中行 年5月28日至11月15日宏运销售公司与中行铁西支行分别签订的汽车消费贷款保证合同中约定，宏运销售公司对借款人的债务承担连带责任，但2006年6 ...

财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住（略）。 被告北京中正创为汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区X镇新城工业区。 法定代表人陈某。 原告中国光大 亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》、内部划款通知书、保险单正本、保险条款 ...