3日，刘某乙将在中国工商银行股份有限公司商丘分行人民路支行，以汽车消费贷款方式，从（略）万吉汽车销售有限公司购买的厂牌型号为x牵引车、x仓栅式运输半 上诉称，1、原审判决程序严重违法，请依法纠正。本案属安全生产事故，不是一般运输合同纠纷；本案属火灾安全生产事故，对火灾事故的原因、损失的认定是行政机关的 ...

；货物火灾损失额没有相关证据证实。 被告六盘水车务段辩称，其所属六盘水站已按约履行了运输合同规定的交付义务，对火灾事故无任何责任，与货运纠无关，赔偿损失由发 足以佐证之依据，故该项请求不予支持，原告所主张的运费损失则系重复运输多支付的汽车短驳运费，本院认为应予支持，关于某处损失，原告要求按实际损失赔偿 ...

驾驶的车辆逆行，承担事故全部责任，被告崔××及原告无事故过错责任。现原告以汽车运输合同诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费x.2元，误某x元，营养费1200元 元，本院予以认定。对原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因本案处理的是客运合同纠纷，该项请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

还房、垂直划分的还房划分原则；根据1994年5月《联合建房合同》，汽车运输公司应分得1.2万平方米及车场1000平方米，其中在X号楼X.74 渝中支行贷款本金716.3668万元、利息和复利343.x万元，其中128-X号借款合同项下尚欠贷款本金376.3668万元，截止2006年12月20日的利息和 ...

提供证据证实，故请求法院驳回原告对被告菏泽交通集团总公司、菏泽交通集团总公司第四运输公司的诉讼请求。 被告赵某某未应诉。 原告濮阳光明化工公司围绕其请求，向 运输公司有异议，认为该证据不能证明原告与被告菏泽交通集团第四汽车运输公司存在运输合同关系。本院认为原告的证据8，形式合法，内容真实，能够证明被告 ...

申请再审人高某法、高某乙因与被申请人驻马店市汽车运输总公司（以下简称运输公司）挂靠合同、拖欠规费纠一案不服驻马店市中级人民法院（2005)驻民再终字 ，维持一审判决。 驻马店市中级人民法院再审查明，交通部、国家发展计划委员会发布的《汽车运价规则》第七条规定：……整日包车，按8小时计算，使用时间超过8 ...

。 申请再审人高某法、高某乙因与被申请人驻马店市汽车运输总公司（以下简称运输公司）挂靠合同、拖欠规费纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2005）驻民再终字 公司各负担455元，保全费200元由高某甲负担。一审反诉费3710元，运输公司负担710元，高某甲负担3000元。二审案件受理费4310元，由高 ...

，依职权调取了下列证据材料： 1、2011年10月20日本院对铜仁全通汽车运输有限责任公司经理杨胜荣的调查笔录原件1份，证明该公司2011年5月 运输有限责任公司玉屏分公司的前身，2005年6月8日实际出资人周某以贵州省铜仁运输总公司玉屏分公司名义购买东风牌大型普通客车1辆，该车登记的法定车主系铜仁全 ...