该工程的总造价为x.5元。 被告邵阳市民政康复医院口头辩称，原、被告双方的主体不符，本案应追加邵阳市民政康复医院的72名职工为本案当事人，且本案职工住宅楼X 建筑工程有限责任公司的权利义务由原告承担，故原告在本案中具有主体资格。被告认为原告没有主体资格的辩解，本院不予采信。原、被告签订的施工合同系双方 ...

介绍信1张。 4．原告营业执照。 5．1998年邮电部X号文件。 被告辩称：原告没有主体资格，原告主张事实不清，话费数额与所查账目不符，应交话费3870．86 清单、1998年3月至12月电信发票等证据所证实。 本院认为：1．关于主体问题。原告是移动通信公司的分支机构，依法在通渭县工商行政管理局领取了 ...

主体的乙方是沅江市团山建筑工程有限公司，被上诉人个人在本案中没有主体资格，不能行使诉讼权利。二、原审确认的本案案由与被上诉人的诉讼请求不符。被上诉人提出 审。2、原审对上诉人向被上诉人供应建筑材料红砖的价格认定有失公正，没有将运费计算进来。据此，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

扣除。从我公司与建业集团签订的合同看，此项工程陈××系我公司项目经理，原告没有主体资格。原告主张损失，按月息2分计息，我方不同意，原告借款约定月息2分与本案 证据恰恰证明被告拖欠原告x.4元，因为原告已经打出支款条，法院查封后，原告没有支到现金。对第3份证据原告与被告是合同关系，被告单方面的规定，不能 ...

协助原告办理房产过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告孔某、第三人王某辩称，1.原告起诉主体资格不对，该房产在原告离婚时已赠予给其子袁某，房产应归袁某所有，原告没有主体资格；2.原、被告签订的协议没有法律效力，协议缺少王某的书面同意，协议无效。综上，请求驳回原告的起诉 ...

二审法院撤销原判，依法公正处理。 广厦公司答辩称，上诉人没有取得土地使用权证，没有主体资格，对没有取得土地使用权证的土地权纠纷，人民法院依法不予受理，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，涉案土地的性质是农民集体土地。上诉人薛某没有依法取得该宗土地的土地使用权证，提供不出证据证明其对涉案土地具有土地 ...

撤回了对中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。 被告人民财险公司辩称，1、关于主体资格问题，我们认为李XX投保的保险合同是针对房屋抵押贷款合同的，第一受益人 某共同贷款的。原告要求我公司支付逾期违约金及罚金没有法律依据。综上，原告没有主体资格，我公司没有还款义务。 经审理查明，2004年9月1日， ...

。 被告辩称，第三人领取的房产证是购买原房主王某某的，与原告没有利害关系，原告没有主体资格。被告为第三人颁证程序合法，证据充分，应予维持。 第三人 为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为与原告存在着法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告在未查清房屋所有权归属的情况下，将争议的房屋过户登记给第三人 ...

为此申诉或提起诉讼”。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供证据。 原告本次起诉与2009年10月的起诉不重复。原告认为湘潭市中级人民法院协调笔录无效，没有法律依据。原告认为行政案件不适用调解，而湘潭市中级人民法院只是组织协调，并不是 ...

是按原产权人蒲社彬与第三人签订的协议所办理的房屋过户登记，原告没有主体资格，程序合法，请求人民法院予以维护。 第三人述称，原告不具备诉讼主体资格 ，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告为第三人颁发房屋所有权证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 ...