签写借款人“李某梅”名字和印章不是她签写的，但贷款借据上面填写的身份证号码是她的，她没有向农村信用社贷款搞养殖。 3、证人李某某证言证明：他 10、宜章县国家税务局、宜章县工商行政管理局出具的证明证明：欧某乙在税务、工商部门没有注册登记记录。 11、借款合同证明：欧某乙与借款单位签订合同的情况。 12 ...

的闻焕华贷款2万元。目前，2003年11月14日冒用闻焕华名义填写借款借据2万元已经形成不良贷款，仍未归还。 2002年10月27日，郑某某冒用吕俊 证。 2、证人闻××、吕××、牛××、吕××、简××、徐××、郑××等人证言证明自己没有贷过款，用过钱，及身份证被借用的情况。 3、证人简××、吕××、 ...

如果没有提出鉴定申请，则认可为容碧所出具。之后，华厦公司一直没有申请对该借据进行鉴定。2000年1月3日，南宁分公司向原审法院提起诉讼，请求判 的行使问题，由于上述事项并不属于本案的审查范围，华厦公司以此作为上诉的理由没有法律依据。 综上所述，原审判决程序合法，查明事实基本清楚，处理正确，应该予以维持 ...

8月14日支付20万元给陈某甲作为购买手机的定金，陈某天立下借据，但没有交付手机。在14日后其与陈某了三次手机交易共1300台手机，双方 交易的供货凭证、付款凭证等证据可以证实。故被告人及其辩某人的上述辩某意见均没有事实与法律依据，本院不予采纳。 (二)非法吸收公众存款罪 1999年至2001年9月间 ...

单据作废”的字样。本院认为，结合当事人双方的习惯做法及2002年2月15日的《借据》中“以上双方的一切凭据作废”的字样，能够与上诉人提供的证据中“备注：到 》的性质问题。由于双方对2002年2月15日订立的《借据》的真实性没有异议，按照该《借据》上“以上双方的一切凭据作废”字样，可以认定该20万元是对 ...

年2月26日，黄某某向原审法院递交“管辖异议书”和答辩状，称其没有向陈某某借款，借据系陈某某伪造，且其本人从未在珠海市区居住，一直住在斗门区 、书写墨质是否一致进行技术鉴定。因广东省高级人民法院司法鉴定室受技术所限，没有作出鉴定结论，故原审法院于2003年8月另行委托广东省公安司法管理干部学院物证司法 ...

为企业法人大连万业房屋开发有限公司，二为自然人盛某，一审在认定自然人为借款人的同时没有否定企业法人为借款人的依据，显然一审审核和采信证据错误。 鉴某结论仅是民事 在该借据上签字，只是履行法定代表人的职责，该签字应认定为职务行为，该借据虽没有盖具万业公司的公章，但有其法定代表人签字认可，故可以认定该借据 ...

日期和数某、借方的违约责任、借用期间因借用物品发生仓储费用的负担方式及借据的生效条件，没有以物抵贷的内容。其次，站前支行称自己向纸业公司借物是 。审计重点：对双方当事人帐目进行审计，审计2003年5月30日双方当事人所签订借据中的物品是否用于抵偿纸业公司所欠站前支行的部分贷款。 2010年5月19日， ...

处理。但该报警行为证明农某受到胁迫的事实。依照《中华人民共和国合同法》的规定，借据作为借款合同，因是通过欺诈、乘人之危和胁迫的手段订立的，从订立之时无效。综 行为。由于双方存在亲戚关系，互相比较了解。农某、黎某丙主张黄某胁迫其出具借据，但其后没有及时报案，且农某自己也主张黎某丙并不知道其出具借据的事情 ...

强加于人的将“李XX”作为被告的化名，这里的“被告”是被原告错误起诉，被告与本案没有任何直接利害关系。二、本案被告保证行为无效，不具有法律约束力。本案中“李 1999年8月12日、1999年8月14日、1999年8月30日9张借据中“担保人李XX”、“田XX”的签名均是其所签。 借款人借款后，未能按 ...