首先是上诉人与另一法律主体南海市麒麟山庄康乐园有限公司签订的，其次，合同当事人之间是承包经营的关系，从法律的角度讲，承包经营和租赁有着本质的区别。而现在上诉 南民三初字第491－X号民事判决，向本院提起上诉，本院以(2006)佛中法民五终字第X号案受理。同时，本院认为原审被告广州白云东方明珠俱乐部提供 ...

加班。缔日公司没有发放李某某在2006年3月份的工资。 原审法院认为：李某某与缔日公司之间的劳动关系受法律的保护。虽然双方没有签订书面劳动合同，但李某某 降低待遇，在二审诉讼中缔日公司亦表示新岗位与原岗位的待遇区别不大，因此李某某认为缔日公司降低其工资待遇的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。基于缔日公司 ...

加班。缔日公司没有发放贺某某在2006年3月份的工资。 原审法院认为：贺某某与缔日公司之间的劳动关系受法律的保护。虽然双方没有签订书面劳动合同，但贺某某 降低待遇，在二审诉讼中缔日公司亦表示新岗位与原岗位的待遇区别不大，因此贺某某认为缔日公司降低其工资待遇的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。基于缔日公司 ...

加班。缔日公司没有发放董某某在2006年3月份的工资。 原审法院认为：董某某与缔日公司之间的劳动关系受法律的保护。虽然双方没有签订书面劳动合同，但董某某 降低待遇，在二审诉讼中缔日公司亦表示新岗位与原岗位的待遇区别不大，因此董某某认为缔日公司降低其工资待遇的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。基于缔日公司 ...

请求。判后，被告不服提出上诉。2006年1月18日，广州中院作出(2006)穗中法民五终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2006年4月21 提起上诉称：一、一审判决上诉人与第三签订的租赁合同对被上诉人不具有约束力没有法律依据。对于合同效力的确认只存在有效与无效的区别，而不存在确认合同对某 ...

》第十七条规定，采丽源公司依《广告制作合同》约定享有该广告的著作权，应当受法律的保护。贝维雅公司抗辩称采丽源公司不拥有广告作品中的摄影作品、 肌肤会说话'、采丽源公司产品宣传文字、色彩等内容按照特定的方式组合而成，为了使广告具有区别性、显著性的宣传效果设计者付出了智力性劳动使得涉案广告具有独创性，且该 ...

(以下简称盈裕公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 仓库)租赁合同》第五条提出要求“终止合同”与法律上讲的一般意义上的“终止合同”的本质区别，是明显的在偏袒被上诉人。因此，被上诉人的“终止合同”没有事实和 ...

月后。—上述复核决定未作出，上诉人已依法申请仲裁、提起诉讼，因而发生法律效力的只能是裁决或判决，绝不是复核决定。本案是因企业开除职工而发生的争议 对上诉人作出行政开除处分决定系“适用行政处罚程序和行政法规”，混淆了行政处罚与行政处分的区别，裁定理由有误，应予指正。原审法院审理本案先是适用简易程序，并两 ...

，可以证实南通公司明知担保函与承诺函的区别，也明知承诺函无担保之意。2、假定《承诺函》构成担保，也是无效担保，佛山市政府依法应免除法律责任。(1)、主合同无效 实贷的方式进行借贷业务，有关款项划入新基公司帐户。因协议并未约定借贷关系的准据法，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定来 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市三水区X镇X村委会滘沙村X组。住所：佛山市三 关系是两个平等民事主体之间出租与承租的民事法律关系，其与国家因建设需要依法征用建设用地有着本质的区别。因此，本案不能适用征地法律法规处理。村X组因 ...