恢复法人资格的问题。主管部门的变更、法人资格的存在与被上诉人xx公司无任何关系，不影响xx公司的任何权益；4、上诉人市工商局认为一审判决认定事实错误 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_152146.html-了解详情
4月19日原阳县人民法院（2007)原民初字第X号民事判决书判决解除，该协约无法律效力。原阳县人民政府提交的证据已超法定举证期限。 原审认为，被告应当在收到 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_150548.html-了解详情
认为，行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。该法律上的利害关系是指具体行政行为正在或将要对原告的合法 。本案争议宅基地属于虞城县X乡X村集体所有，个人只有使用权，被上诉人只有通过继承该宅基地上的房屋，才可以依法获得对该宅基地的使用权。而继承的发生始于被继承人的 ...
//www.110.com/panli/panli_140715.html-了解详情
，被告邓州市建设局的特许类行政许可行为，原告贾某某作为邓州市城区居民及具有重大利益关系的出租车行业的从业者，应享有依法听证的权利，再者，建设部《城市公共客运交通 。因此，上诉人与被上诉人邓州市建设局对第三人的特许类行政许可行为具有法律上利害关系，符合《行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行中华 ...
//www.110.com/panli/panli_103490.html-了解详情
用地单位是长安镇政府。王某某与邱培华签订的土地划分协议，是双方之间财产关系的内部约定，未经答辩人批准。王某某并未取得本案所涉土地的使用权。上诉人 项下土地的权属主张要求对颁证行为进行合法性审查应认定为与具体行政行为有法律上利害关系。本案争议国有土地使用权人为长安镇政府，长安镇政府（即现金江镇政府）仍然 ...
//www.110.com/panli/panli_63417.html-了解详情
人的损失并非由其后被上诉人的颁证行为造成，上诉人与被上诉人的颁证行为没有法律上利害关系，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 佛山市法建拍卖有限公司诉讼及其过程中的支出费用，与被上诉人的颁证行为没有因果关系。故上诉人的该项主张于法无据，应不予支持。综上所述，原审裁定驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_42665.html-了解详情
解释》第十二条、第十三条第(一)项规定，具有原告诉讼主体资格的人是与具体行政行为有法律上利害关系的人，答辩人的审批行为与上诉人没有法律上 ，两被上诉人民政厅、规划局对用地性质的规定不一致。同时认为公墓建在居民区边上，客观上侵害了居民的相邻权和居住权。 被上诉人民政厅对上诉人的质证意见提出反驳，认为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40259.html-了解详情
之前提起的诉讼并非同一事实和理由，一审法院并未违法受理本案。3.原审法院适用法律正确。农机公司股东会作出决议时间为2011年7月20日，而于2011年8 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46299630.html-了解详情
重庆市房地产权证》的行为足以说明，被诉具体行政行为违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 涪陵区政府向一审法院提供了以下证据： 1、重庆中 解释》第十二条的规定，行政管理相对人或者与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格。本案中，唐某丁虽 ...
//www.110.com/panli/panli_45916525.html-了解详情
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，第二十 起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，应裁定驳回程某的起诉。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。原审裁定处理结果正确，审判程某合法，依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_41300008.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务