某指控《开机即会——两天学五笔》一书侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一 特定目的精心编排、选择、创作出来的，也是一句广告词，其中包含了作者的思想感情，并不是客观情况的简单描述，应受到著作权法的保护，被上诉人使用了类似的 ...

供於理不合，謊話連篇，拒納上訴人自稱當時是因思想混亂而忘記付款之證供。此乃事實之裁斷。而裁判官 律師指裁判官在衡量上訴人的證供時，忽略了一個人如果在思想混亂、精神不集中的情況下，確會作出有違常理作為這 由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託郭吳陳律師事務所轉聘梁鴻谷大律師 ...

阳某某家，同时做好强某执行的准备工作。之后，协某小组领导前往停尸现场做思想工作。同时，常宁市公安局刑侦大队、治安大队及派出所民警和协某40余人到达停尸 五月四日 代理书某员周某某 打印责任人：易某校对责任人：周某某 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第一款放火、决某、 ...

保护的范围，上诉人对此并不享有独占权利。上诉人提出原审判决相关认定错误，缺乏法律依据，不予支持。 2、主要人物部分 上诉人主张《自述》选择溥仪和李玉 支持。 鉴于上诉人据以主张原审判决错误的主要理由不成立，因此其主张原审判决适用法律错误的主张，缺乏依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用 ...

代码：XX。 法定代表人：刘XX，董事长。 委托代理人：周XX，该公司法律专员，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住重庆市X区XX， 拯 二○一一年十一月十四日 书记员胡艳 附件： 姓名序号侵权作品字数 许某1“打倒奴隶思想，埋葬教条主义”——毛泽东对奴性的批判11 2“和”真是中国传统哲学的精髓吗8 ...

计算机文档中所包含的开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。该对比方式符合计算机软件作品的法律特征，原告所质疑的鉴定机构的鉴定逻辑 大的一致性，二者软件作品在表达方式上的可选择性必然受限，如前所述，开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等不是著作权法保护的范畴，而根据鉴定结论 ...

。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。依据上述法律规定，孙某在8月X号致书陈某“我们之间在思想和艺术上的差距都很大，我有我明确的出 ，故陈某要求孙某继续履行涉案合同并支付剩余合同款人民币15万元的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（ ...

全部诉讼请求。 被上诉人尹某某不同意上诉人的上诉理由，认为原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 双方当事人对原审判决查明的事实并无异议， 添加了“趣看汉字历史”一页，均未实质性地改变被上诉人在涉案作品中要表达的思想感情，亦未因此造成对被上诉人声誉的损害。鉴于此，本院认为，《消失的 ...

6日就已在《株洲日报》上发表，公众已经知晓原告作品表达的原貌和主题思想，从涉案报纸上可以看出，人物添加的痕迹较为明显，一般人可以判断出该人物 双方就再次使用的报酬无相关约定，应当根据本案被使用作品的优秀与否，按照相关法律法规的规定确定报酬金额。根据国家版权局有关对摄影作品支付稿酬的标准即1984年12 ...

主张亦缺乏事实依据。《储某》一书并不是化学工业出版社印刷厂印刷的，且相关法律并未要求印刷企业对所印刷出版物的内容是否侵犯他人著作权承担审查义务，故郑某某 “作文点”、“立体补激式教学法”、“树枝图”等词语属于语文教学中的概念或某种思想，原审法院认定其不属于著作权法保护的范畴，并无不妥。郑某某据此主张《 ...