祖坟。从该组证据的形成时间看不属于二审中的新证据，且上诉方诉讼代表人亦陈述分到补偿款的有些用于修自家的坟，被上诉人认为该组证据与本案无关联性的抗辩有效。根据 、争议标的物是否具有可分配性3、一审在审理程序上、适用法律上是否适当4、本案是确认之诉还是给付之诉 本院认为：本案系因征地迁坟给予补偿引发的坟主 ...

某长。 委托代理人唐正平，上海市清华律师事务所律师。 委托代理人顾功耘，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)史某某，女，汉族，X年X月X日生，住 在浦东心族公司所占的出资比例，从浦东心族公司分取红利的权利，故上诉人此主张缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚， ...

城律师事务所律师。 原审被告江苏华西实业厦门物资公司，住所地厦门市X路X号之三。 法定代表人朱某某，经理。 上诉人江苏华西集团公司、厦门中洲会计师事务所 注册资金，华西厦门公司从1997年以后没有年检，事实上处于歇业状态，根据有关法律规定，江苏华西集团公司应承担其开办的华西厦门公司所欠的货款及逾期付某 ...

咨询，当时招标办工作人员已经明确答复从2008年12月20日至2009年4月20日分五次平均支付，同兴昌公司对付款方式是了解和认可的。同兴昌公司如果 一审法院判决有违公平正义之上诉理由。 综上，同兴昌公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决 ...

代理人诸惠平，上海市中信正义律师事务所律师。 被告汝某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人谈某某（系汝某某之妻），汉族，X年 许某庚的署名权等人身权以及五原告继承的复制权等著作财产权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

代表人谈某某，该公司总经理。 委托代理人王某民，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人许建丽，上海市中信正义律师事务所律师。 原告中国木材华东公司诉被告河南证券有限 年2月10日至同年4月22日，按日万分二点一之计算)，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依据银行活期存款利率计算该段期间的利息 ...

豪律师事务所上海分所律师。 被告上海虹口鑫旺府餐饮管理有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师 违约，也不存在迟付租金，现宝钢集团要求提前解除合同及赔偿损失，无法律或合同上的依据。要求法院驳回宝钢集团的诉讼请求。 本院经审理查明： (一 ...

号201－X室。 法定代表人袁某某，经理。 委托代理人武胜建，上海市中信正义律师事务所律师。 被告中国科学院文献情报中心，住所地：北京市海淀区X路X号 自己行为的延伸，因此原告指控被告上海慧坚数码有限公司侵犯其著作权无任何事实与法律依据。被告中国科学院文献情报中心作为公共借阅的图书馆，在原告不能证明其 ...

，岂能说是要对其他损失要保险公司无偿赔付显然违背了社会主义法治理念，违背了公平正义之法治本质追求。《交强险条例》22条第二款的“财产损失”应指广义 结果，所以，人民法院应予以认可，不宜判定保险公司承担保险责任。” 综上所述，原审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，特依法向 ...

X弄X号X楼。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人冯仲生，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人程蔚骅，上海市弘安律师事务所律师。 原告龙元建设集团 未经龙元公司同意，直接肢解发包24项分项工程。理由如下：1、根据我国有关法律规定，由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定 ...