原告孙a，男，汉族。 委托代理人陆a，上海市闵行区A法律服务所工作。 被告费a，女，汉族。 原告孙a与被告费a离婚纠纷一案，本院于2005年 珍惜业已建立的家庭，认识到家庭对子女的重要性，夫妻间相互帮助，互谅互让，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下 ...

書： 1.申請人就本庭2007年2月15日的判決要求本庭證明有關的判決涉及以下具有重大而廣泛的重要性的法律論點： 庭拒絕給予證明。本庭不認為有關的條文容許申請人所稱的詮釋。 （張澤祐） 高等法院上訴法庭法官（ 任可高級政府律師代表。 申請人：由香港大律師公會法律義助服務計劃委派關文渭大律師及嚴永錚大律師 ...

原告钱a，女，汉族。 委托代理人徐a，上海市黄某区A法律服务所工作。 被告耿a，男，汉族。 原告钱a与被告耿a离婚纠纷一案，本院于2004年 ，被告因原告下班回家晚，就猜疑原告，这是错误的。现考虑到原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，稳定的家庭对于女儿的重要性等角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

程度。只要原、被告双方能够充分认识维持一个和睦家庭对自身幸福的重要性，正视对方的优点和自身的缺点，给对方予以宽容，双方在工作、生活上多给 上诉于山东省东营市中级人民法院。 代理审判员石艳田 二00九年二月五日 书记员李成 本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的 ...

：婚姻关系是男女双方为了达到长期在一起生活的契约关系，也是重要的民事法律行为。刘某某身为教师应当懂得婚姻的重要性，从而慎重选择配偶。刘某某和王某某相识 ，与刘某某是否应当返还王某某款项无关，所以对内黄县公证处2007年12月26日的公证书，不予采信。刘某某婚前向王某某索要x元应当适当返还。原审法院查明 ...

的內在或然率」作為第一參考點，亦忽略了「證供一致性」的重要性。 (2)原審法官完全忽略了就算上訴人真有說過帶有恐嚇 的證供。 5.這裁決是一項對事實的裁決。裁判官在法律上是有權作出該裁決的。除非情況特殊，否則上訴法院很 訴人在場，而控方第三證人是負責處理上訴人的申請。根據證供，上訴人是以一般聲量說話，而 ...

駛出前是排在第三或第四個位置，對本案來說並不是太重要的問題。 4.另外，上訴人提出一點，就是那讓線位究竟有否畫在圖中，裁判官認為此問題對於整件案的重要性不大，本席亦同意此點，因為該讓線的位置 地阻止上訴人問該位警員關於李先生那份證人口供的內容，因為法律上該位警員是不能複述李先生錄取口供時跟他所 ...

法庭法官），對余某生發出一項限制提出申請令（RAO），及一項限制展開法律程序令（RPO）。余某生繼而針對該兩項命令分別提出上訴。 2.2007年 終審法院提出上訴的命令。 4.然而本申請不涉及任何具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的問題，所以不符合第484章《香港終審法院條例》第22條(1)(b)的要求 ...

法庭法官），對余某生發出一項限制提出申請令（RAO），及一項限制展開法律程序令（RPO）。余某生繼而針對該兩項命令分別提出上訴。 2.2007年 終審法院提出上訴的命令。 4.然而本申請不涉及任何具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的問題，所以不符合第484章《香港終審法院條例》第22條(1)(b)的要求 ...

评估价为35万。根据各种无形资产在公司经营中所占的重要性，分配比例如下：1、所有在产振动电机的图纸、技术资料(包括防爆取证资料、生产许可证取证资料等 没有将其他股东列为本案被告，也没有向人民法院申请追加被告，因此称一审程序违法没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当， ...