姓名与开户人姓名不一致，请告知二人关系，并请变更续期缴费方式；填写不规范，需修改为：投某人系开户人儿媳，续收缴费形式改为上门收费。在该 号账户。 一审法院判决认定：安某与新华北京分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，该院确认有效。双方当事人均应当依约履行 ...

的处理决定和一审判决却都刻意回避这一事实，片面的曲解桂政函[2005]X号批复的效力，为被上诉人的违法行为进行辩解和袒护，直接侵害了上诉人的 享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，但这种权利的行使同样应当受到其他禁止性法律规范的调整，并不享有无限扩张的自由，因此，上诉人以此认为被上诉人处罚 ...

措施，也无任何警示标志，显属不合格产品，被告璐美公司应承担相应的责任。上述被告的行为违反了燃气管理法律规范的相关规定，造成了马某云、黄某英、马某三人死亡 、黄某丁、液气公司、璐美公司均无异议，本院认为具备证据的效力，可以作为定案的依据；对原告提交的证据5，鉴定虽在事发时钢瓶已超过检验期，但钢瓶并无泄漏 ...

借给第二被申请人行使，这证明第二被申请人从事进出口代理活动时，在法律上只能是以第一被申请人的名义进行，第一被申请人应当承担因其借权经营而带来的风险 条件仍不具备。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”第一申请人没有提起仲裁的资格 ...

合作合同、听证笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为： 企业的名称权受法律保护。原告香港万多吉公司在香港特别行政区注册并在中国内地使用的 比利时万多吉公司对于被告北京万多吉中心使用带有“x”字样的外文名称是明知的事实。至于该合作合同的效力问题，与本案并不具有关联性。 基于以上理由，本院认为 ...

借给第二被申请人行使，这证明第二被申请人从事进出口代理活动时，在法律上只能是以第一被申请人的名义进行，第一被申请人应当承担因其借权经营而带来的风险 条件仍不具备。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”第一申请人没有提起仲裁的资格 ...

签字、盖章及资质证明文件。3、未通某其公司核对确认，不符合结算审核规范。4、测算报告时点错误，依据资料不足。 本院查明以下事实： （一）原告陆 福州市中级人民法院于2012年3月12日作出的（2011）榕执异字第10-X号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林文君 审判员黄建飞 代理审判员 ...

增量价款、技术使用费[合同表述为版权]1348.848万元，共计债权总额：2981.316万元及利息的全部合同权利。该合同债权所有权利自即日起由凯乐与田某乙公司行使 京仲裁字第X号裁决书已发生法律效力，该裁决书在第9页第4至17行部分对于《建筑工程设计咨询合同》的效力进行了论述，结论为“作为“建设工程 ...

设置；第四，工商行政管理部门和市政管理部门对发布户外广告进行审批规范的对象并不是针对缔约人签订户外广告发布合同的行为本身，而是广告发布人发布户外广告 行为资格。综上所述，该院认定未经工商行政管理部门和市政管理部门的审批而签订的户外广告发布合同并未违反国家法律法规的效力性强制性规定，故本案双方当事人签订 ...

”；第9项决议为：“赞成清退邓某侵占加水费8万元”。上述三项决议的表决权通过率分别为：62.3802%、71.0571%、74.985%。邓某认为上述三项 的合法性问题。股东会决议内容是否合法取决于其是否违反法律的效力性强制规范。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款规定：“股东会行使下列职权：（一 ...