鱼粉，拖延处理致使鱼粉品质下降使原告遭受进一步经济损失人民币155，980元。请求法院判令被告赔偿原告货物损失人民币824，413.47元及其从2004年12月6 上述证据尚不足以证明其处理本案残损货物的情况和价格，故对原告该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国海商法》第二百三十七条、第二百四十条 ...

份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的海事声明、收货人给实际承运人的函及有关法院传票予以确认。此外，原告还提供了货物保险合同、运费及保险费凭证、原告支付 第六十四条第一款的规定，判决如下： 对原告新国民保险公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，643。60元，由原告负担。 如不服本判决， ...

。被告认为：商业发票和装箱单中的地址存在打印错误，故对其内容的真实性不予确认；原告提交的银行费用发票、报关单、支付保险赔款的银行对帐单和 ，500美元； 二、对原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，276.12元，由原告负担人民币1，400.46 ...

，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已付款，及其他英文单词旁 外贸没有充分证据证明其没有参与无单提货、处分货物，故要求撤回原答辩状，理由不足，不予支持。被告宁波外代否认其有无单放货的行为，与事实不符，但辩称原告之 ...

认证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王某甲1993年8月14日经法院主持买断原公安码头设施(含已沉没趸船)所有权及码头水域使用权后，以蓝盾公司名义 造成的其他经济损失，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： ...

后作了告知。因此原告以被告没有购买船舶保险为由要求解除合同不能成立，请法院依法驳回。 庭审中，原告中侨公司提出被告新世纪公司无水路运输许可证，无权从事 金额不足额，诉请解除双方签订的船舶租赁合同，理由不能成立，本院不予支持。原告中侨公司请求不予返还被告新世纪公司支付的租船保证金，缺乏合同依据和法律依据 ...

无据，依法应予驳回。2001年3月13日火灾发生后，被告在当地公安等相关部门的支持和配合下，对事故进行了调查，并于同年3月17日将调查报告电传给原告。 意见是:证据1、2、3内容与被告提供的有效证据相冲突，且原告不能自圆其说，法院不予采信。证据4中的修理费发票形式合法完备，但内容与被告所举证据相背离， ...

按时支付费用。经原告多次催要尚欠人民币6527元和2350美元。为此，诉请法院判令被告支付其所欠原告委托运输费用人民币6527元和2350美元；支付利息人民币 不予认定。原告诉称被告拖欠上述费用的主张，理由不成立，不予支持。被告不应承担再行给付原告上述费用的责任，但被告应承担逾期给付人民币包干费，而给 ...

汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题 以证据存在瑕疵就认某证据无效，不符合证据规则，因此对被告的主张某院不予支持。 5、关于“爱佳”轮船长、二某、当班水手查询笔录及证词和“爱佳 ...

3、天津市第二中级人民法院的(2000)二中经二终字第X号民事判决书和天津海事法院(2000)海商初字第X号民事判决书中认定事实对原、被告的合同关系予以 ，其民事权利应予保护。被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间的主张，理由不成立，不予支持。 原告作为受托人，为本案货物的顺利出运，垫付了本案货物港杂费等 ...