单位为被告，双方于1998年8月12日签订了房屋拆迁安置协议。后因xx公司发生经营困难，申请破产由法院拍卖后支付了相关动迁费用。原告于1999年8 房屋付款通知单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本市xx路xx弄xx号房屋被列入拆迁范围，拆迁人为上海xx城市建设有限公司，拆迁实施单位为被告。原告与 ...

4月12日，上海华星拍卖行(以下简称华星拍卖行)接受上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)委托，就标的为浦东新区“环球广场”(即浦东新区X路X号B幢)豪华型外销 蒋某以原判认定事实严重有误等为由上诉称，一审判决书认定：“房屋被拍卖时，已被虹口法院依法冻结，其后虽又被上海市第一中级人民法院冻结，但不能 ...

甲乙双方各执一份。” 受中国农业发展银行徐州市分行(以下简称农发行徐州分行)委托，徐州市拍卖有限责任公司从2005年6月20日开始组织徐州市X路X巷X号房产的拍卖事宜 某的，其所签订的《房屋租某合同书》也是真某的，不存在虚假行为。 原审法院认为，全福公司系于2006年9月23日经拍卖拍得徐州市X路X巷 ...

对象为该建筑物整幢，建筑面积484.21平方米，套内建筑面积457.83平方米，房屋证载用途为别墅住宅，实际用途为独栋别墅，目前空置，总价为825.09 以执行异议书、执行裁定书证明汇融公司发布的房屋信息存在虚假宣传以及拍卖程序的瑕疵，显然证明力不足，故一审法院认定汇融公司2010年10月14日在重庆 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：新乡市牧野区人民法院在对被执行人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司的强制执行 房屋也应是同等面积，且当时原审法院的卷宗中有房屋面积，现在被调换了。融汇公司质证后认为：齐凯的拍卖成交确认书与本案无关。 本院二审 ...

）。同年7月6日原告交纳拍卖标的款50万元，但三被告至今未办理产权和国土使用权手续。请求法院判令三被告办理上述房屋的产权、国土使用权转移手续， 我方属财产抵押借贷关系，借款尚未还清，财产抵押关系不能解除，我方没有协助办理房屋产权证、国土使用权证的义务。 衡阳市石鼓区人民法院一审查明，2007年5月9日 ...

审理中，根据原告申请，原审法院委托松原市中级人民法院鉴定，《关于吴某甲诉松原市农行和吉林吉兴拍卖有限公司房产拍卖纠纷案涉案房屋面积鉴定报告》确定“（ 建筑面积412.89平方米的营业用房（楼底座）。根据《拍卖法》第六条规定“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利”。2002年1月5 ...

元。因双方没达成一致意见，原告诉至法院要求被告信用社提供办理房屋产权证所需的相关资料，并申请本院追加交易中心和拍卖公司为被告。被告信用社为此提出反诉， 规则》第八条规定没有违反法律强制性规定，没有使国家利益遭受损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人交易中心辩称 ...

关系人澄清事实，依法保护各自的合法权益，亦不妨碍黄某某在与合作局重新核实确认拍卖房屋占地面积的基础上重新申请办证。故市政府作出注销黄某某土地证的行政行为并无 拒不参加庭审活动，甚至在二审中书面声明表示此案与其无关。根据《最高某民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》（以下称《行政诉讼证据规定》）第七 ...

拍卖全过程中没有任何过错。两原告不拥有系争房屋的使用权和房地产权，没有权利要求法院确认拍卖无效。第一被告曾派人与两原告联系过，但两原告明确表示 (系上海市虹口区川香楼火锅店业主)与案外人上海无线电仪器厂(以下简称仪器厂)签订了《房屋租赁合同》，合同约定仪器厂将位于本市X路X号的面积约700平方米的四 ...