国际海运并未通知山东中行，山东中行对此并不知晓。 2000年6月27日，青岛海事法院因为“潍光”轮的债务问题公开拍卖了“潍光”轮。山东中行申请参加了债权登记， 4、山东中行与国际海运未按照租赁合同的第十六条第二款规定来履行，能否减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》及相关 ...

到张庆国的一些问题，但张庆国是否构成犯罪构成何罪无证据证实。该案能否认定为带有黑社会性质的犯罪很重要，马某在审查该案时认为证据上反映不出张 。被告人马某的行为符合徇私枉法罪的主客观构成要件，构成徇私枉法罪，依法应当承担刑事责任。法院开庭审理本案中，被告人马某表示“由于我在工作中不能严格要求自己，违反了 ...

，被告上海运鸿储运有限公司(以下简称“运鸿储运”)的委托代理人胡某某、路某某(第二次开庭未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄞县仲洲咨询投资中心诉称， 本院均不予采信，因为这些证据证明的事实已由上述判决书认定。至于这些事实能否证明原告所想证明的应在判决理由中讨论。第一被告提供的证据能证明其凭 ...

某华与乐亭县水利工程管理站承包河道养殖的协议书及乐亭县水利工程管理站的证明； 第某次开庭原告提交以下证据材料： 7、乐亭县编委关于海洋局职能配置、机构设置的文件； 。 被告化工公司认某，鉴定报告的具体表述与其实际情况不符，被告已向法院提供的河北省环境监测中心在同一某期内所作的监测报告可以证明被告排放 ...

月28日立案后，依法组成合议庭，于2010年8月17日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）的 法律的强制性规定，应为有效，本院予以确认。 关于能否适用《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的问题。原审法院认为在工伤保险参加属地统筹后应按属地政策 ...

款和专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由进行审查时必将涉及对本专利能否享有优先权的判断，对优先权进行核实不超出专利复审委员会依法行政的职权。 （ 不服专利复审委员会作出的第x号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张本专利在实质审查阶段并未 ...

款和专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由进行审查时必将涉及对本专利能否享有优先权的判断，对优先权进行核实不超出专利复审委员会依法行政的职权。 （ 不服专利复审委员会作出的第x号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张本专利在实质审查阶段并未 ...

提起上诉。 上诉人吴某某上诉称， 一、原审判决违反法定程序。 1、原审法院没有履行告知义务，剥夺了上诉人的诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的 告知当事人变更诉讼请求的问题要考虑两个问题：1、在案件审理过程中合议庭能否当庭告知。2、合议庭是明确告知当事人案件的法律关系的性质或者法律行为的效力 ...

1、原告要求被告孙某某停止侵犯原告的姓名权，不得再使用孙某某姓名的请求本院能否支持；2、原告要求被告孙某某在本市报纸上向原告赔礼道歉的诉求本院能否支持 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某某诉至法院，要求被告孙某某停止侵犯其姓名权，不得再使用孙某某姓名，且在本市报纸 ...