万元予以冻结。在诉讼的过程中，两公司于1993年6月3日达成了和解协议，并向深圳市中级人民法院提出了撤诉的申请，深圳市中级人民法院经审查于1993年6月 昌公司追索权利的放弃。 赫山工行关于赔偿其因本案诉讼而付出的各种费用没有法律依据，且原审法院对此也未予以支持，赫山工行关于惠阳庆丰公司应赔偿其因本案 ...

谭某某、陈某某以协议不合理为由口头提出反悔，经本院多方调解不果，２００６年１０月１７日被告谭某某，陈某某正式提出反悔。 原审法院认定事实的证据有原告 缴纳方式以及其它条款。该合同由付俄经济社以及该社所属的村委会盖章，白沙县X镇法律服务所盖章办理见证。双方还于２００１年５月２７日到白沙黎族自治县办理了《 ...

独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书 31日，并要求计至仲裁裁决执行完毕时止），仲裁庭认为申请人是依据上述法院的民事判决书而提出此要求，但实际上申请人并未支付人民币x元用于租赁厂房， ...

触犯了我国海关监管规定，是违法行为。申请人认为，被申请人在明知C先生不具有法定处分财产权，又明知来料加工设备由其负责保管的情形下，而出现搬走所有 独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书 ...

人民政府交通主管部门应当认真履行职责，……保障公路的完好、安全和畅通。”从以上法律规定可以看出，被告具有保障道路安全畅通以及对违法在公路上堆放物品的行为进行处理的法定职责 道路属乡X路。历表地图所载明的事项无须举证，其证明效力是不证自明的。一审法院结合这些证据作出的认定正确，因此，被答辩人的上诉理由不 ...

的事实。 在本案审理过程中，被告人廖某甲、廖某乙相互谅解，已达成和解协议，请求法院对双方从轻处罚，并宣告缓刑；廖某已兵已自愿赔偿廖某乙因伤 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定 ...

窑顶下沉、窑门破裂事故聘请具有专业知识的人员进行鉴定，便签订了《修复砖窑协议》，但此协议不违反法律禁止性规定，本院确切认其效力。该协议第一部分写明是因被告 窑要求调处的事实，其称原告阻拦其修窑证据不足。本案在调解过程中，被告坚持继续履行《修复砖窑协议》，综合原、被告双方的举证和证人出庭及质证情况，本院 ...

事故次要责任，三方当事人对损害赔偿未能达成协议，佛山市三水区交通警察大队于2002年10月10日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明：周某在 当事人不服而申请上一级公安机关重新认定，故该责任认定书不具有效力，不能作为定案的依据。原审法院以佛山市公安局交通警察大队的重新认定书作为判决依据，是依 ...