张某在侦查阶段主动供述其同意收购曹宝信的电焊条厂,帮助曹宝信解决了流动资金后,曹宝信为表示感谢,先后四次送给张27万元,其将22万元送给情妇崔某 因犯受贿罪于1999年6月被判处有期徒刑三年,缓刑五年。 (3)“抚钢”劳动监察管理制度第十一条规定:因违法被拘留、教养、判刑的,予以解除劳动合同或开除厂籍 ...
//www.110.com/panli/panli_286633.html-
了解详情
为97年藏字第X号的《人民币资金借款合同》,合同约定由中国银行贷与银达公司流动资金1000万元,用作收购款,利息为月息8.4‰,期限为十二个月,即1997年4 ,因其所举《贷款通则》、《借款条例》之条款均属于银行内部制约与防范的管理制度,不具有超越借款合同的效力,借出款项也未构成对银达公司利益的损害, ...
//www.110.com/panli/panli_69040.html-
了解详情
简称大同建行振华街办事处)与山西龙新实业发展有限公司(以下简称龙新公司)签订一份流动资金借款合同,约定:借款金额为500万元,借款期限为一年,即从1993年11 ,应认定为有效合同,且原告已实际履行。被告虽为中外合资企业,但其内部管理制度不健全,在抵押借款合同书上龙新公司的公章和总经理程国庆的签字, ...
//www.110.com/panli/panli_46160.html-
了解详情
共1700万元人民币;同年6月12日,谢某某以云南振丰卷烟辅料厂需流动资金为名,在未办理任何抵押的情况下,骗取景洪南亚边贸城市信用社贷款21万元; 公司登记机关核发的营业执照,虚报注册资本1800万元,数额巨大,其行为侵犯了公司管理制度,构成虚报注册资本罪。原审被告人谢某某使用虚假经济合同,虚假的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_27018.html-
了解详情
为97年藏字第X号的《人民币资金借款合同》,合同约定由中国银行贷与银达公司流动资金1000万元,用作收购款,利息为月息8.4‰,期限为十二个月,即1997年4 ,因其所举《贷款通则》、《借款条例》之条款均属于银行内部制约与防范的管理制度,不具有超越借款合同的效力,借出款项也未构成对银达公司利益的损害, ...
//www.110.com/panli/panli_8820.html-
了解详情
借款合同》,约定中电租向南光公司提供贷款2500万元,用于解决南光公司的流动资金周转问题,期限一年,自1995年10月16日至1996年10月16日。 行为是利用职务之便完成的,而非盗窃、盗用单位公章。昆山农行没有严格执行公章管理制度,存在明显过错,且该过错行为与造成中电租经济损失之间具有因果关系, ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html-
了解详情
与农行德盛支行形成的债务提供保证担保;担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款人民币200万元、200万元、250万元;保证担保范围包括主合同项下的债务本金 》约定的保证担保部分当属无效,同时根据《贷款通则》及中国农业银行的贷款管理制度,农行德盛支行在与被告宇康公司签订《保证合同》及《借款展期协议 ...
//www.110.com/panli/panli_75277.html-
了解详情
其公司所有的合计价值为4038万元的财产抵押给和信公司,被担保债权种类为流动资金贷款,数额为2000万元,担保范某为主债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的 能力深入新大公司内部去探究公章的雕刻及使用是朱明擅自为之还是符合其公司管理制度,这一问题应由新大公司内部进行审查处理,对外不能由此否定其法定 ...
//www.110.com/panli/panli_6426194.html-
了解详情
朱某辉作为投资人,和浦南镇造纸厂、朱某社成立了浦康公司。该公司的流动资金实际上均由朱某甲投入。浦南镇政府委派本案被告人高某某到该公司作会计。该 ,造成被抵扣税款1400余万元无法追回,其行为严重侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度,已构成虚开增值税专用发票罪,系共同犯罪,且属数额特别巨大,情节特别 ...
//www.110.com/panli/panli_23783.html-
了解详情